Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 
		Справа №2-290/11
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		     12 січня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		головуючого - судді          Скрипка О.І.,
		при секретарях                   Давиденко І.В., Федорченко Г.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-         
		В с т а н о в и в :
		Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сімю. Вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Подальше збереження сімї позивачка вважає неможливим.
		В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. При цьому зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, тому вона вважає, що подальше збереження їх сімї неможливе.
		Відповідач в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав листа про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.
		Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обовязки, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, які позивачка відновлювати не бажає. Суд надавав сторонам строк на примирення, яке не відбулося.
		          При таких обставинах суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і зберігання їх сімї неможливе, тому позов підлягає задоволенню.
		          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 224 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
		В и р і ш и в :
		Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2006 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №3147, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
		При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...