Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/2620/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2015. Зареєстровано: 29.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.
Дата набрання законної сили: 07.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		Справа № 372/2620/15-п
		№3-780/15
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		24 червня 2015 року                                        Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокуратури Обухівського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9, працюючої приватним підприємцем, 
		по ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, будучи депутатом Обухівської районної ради Київської області 6-го скликання, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», будучи з 2001 року по теперішній час само зайнятою особою, а саме фізичною особою  підприємцем, діючи всупереч вимог ч. 1 ст. 12 вказаного Закону та ст.. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» за відсутності поважних на те причин несвоєчасно подала виконавчому комітету Обухівської районної ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим допустила порушення вимог фінансового контролю, вчинивши адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1, не з»явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної адміністративної справи у її відсутність. В своїх поясненнях від 16.06.2015 року, свою вину визнала, підтвердила те, що їй було відомо про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік до 1 квітня 2015 року за місцем роботи до відповідної ради, однак не придала цьому належної уваги, у вчиненому щиро розкаявся.
		Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАПдоведена в повному обсязі.
		Вина ОСОБА_1, підтверджується її поясненнями даними від 16 червня 2015 року, долученими до матеріалів справи з яких встановлено, що вона підтвердила факт обізнаності з необхідністю поданнядекларації про доходи у визначені законодавством строки, копією рішення від 10 листопада 2010 року та додатку до нього, з якого встановлено, що ОСОБА_1, є депутатом районної ради, а також поясненнями головного спеціаліста з юридичних питань Обухівської районної ради ОСОБА_2, про те що нею 12.02.2015 року було повідомлено усіх депутатів районної ради про обов»язок подачі до 01.04.2015 року декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік, шляхом надсилання відповідного листа від 12.02.2015 р. №159 кожному депутату на електронну адресу.
		Таким чином, ОСОБА_1 допущені порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вимоги фінансового контролю, за несвоєчасне подання декларації, депутатом Обухівської районної ради за місцем роботи. 
		Заслухавши думку прокурора Чикшеєва Є.С., який вважає ОСОБА_1 винною у корупційному діянні, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», вимоги фінансового контролю за несвоєчасне подання декларації за місцем роботи.
		Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання за місцем роботи до відповідної районної ради декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру, передбаченоїЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»за 2014 рік.
		При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, а також обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
		Керуючись ст.ст.172-6,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП. Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
		 
		 
		Суддя :                                                                                  Потабенко Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...