Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/1955/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2015. Зареєстровано: 30.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.
Дата набрання законної сили: 28.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 138/1955/15-к
		Провадження №:1-кп/138/126/15
		  
		 
		                    ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
		Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
		головуючого:     судді     ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання     ОСОБА_2 , 
		 прокурора ОСОБА_3 , 
		 захисника ОСОБА_4  
		 обвинуваченої     ОСОБА_5 , 
		 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №120150200000000194 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Наказом голови правління ПАТ «Вінницягаз» №39-к від 24.01.2012 ОСОБА_5 призначена на посаду майстра відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів- Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Вінниицягаз» .
		Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головою правління Жмеринського МУЕГГ у 2015 році, ОСОБА_5 проводить роботу з абонентами, приймає заяви абонентів на пломбування, включення та відключення газу, реєструє нових абонентів, організовує роботу контролерів та слюсарів контрольно-вимірювальних приладів згідно затверджених правил надання послуг з газопостачання населенню, організовує роботу по припиненню газопостачання неплатниками та виявлення випадків розкрадання газу, готує матеріали на адміністративні рішення по встановленій формі.
		14.05.2015 слюсарем Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_6 при здійсненні у домоволодінні ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зняття газового лічильника для проведення держповірки виявлено відсутність на ньому пломби.
		Як наслідок, з метою фіксації даного факту, того ж дня майстром відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_5 складено акт про правопорушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання», у якому зазначено, що абонент ОСОБА_7 порушив «Правила надання послуг з газопостачання», а саме: відсутня пломба на лічильнику МЖ 8071.
		14.05.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при зустрічі досягнули домовленості, що остання в разі одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди не реєструватиме вищевказаний акт у журналі реєстрації актів виявлених порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання, що унеможливить розгляд питання про відшкодування ОСОБА_7 збитків за порушення зазначених Правил.
		26.05.2015 приблизно о 13.00 год. майстер відділу по роботі зі споживачами-юридичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського МУЕГГ ОСОБА_8 , у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , виступаючи її пособником у вчиненні злочину, з метою усунення перешкод в одержані нею неправомірної вигоди, при зустрічі з ОСОБА_7 досягнув домовленості про необхідність надання ним ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 000 грн. та повідомив про досягнуту домовленість ОСОБА_5 .
		Як наслідок, 26.05.2015 близько 14:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м. Могилів- Подільський, 1-й пров. Коцюбинського, буд. 37, під час зустрічі з ОСОБА_7 одержала від нього неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за нереєстрацію акту про правопорушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 14.05.2015 у журналі реєстрації актів виявлених порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання, що унеможливить розгляд питання про відшкодування ОСОБА_7 збитків за порушення зазначених Правил.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми для себе неправомірної вигоди за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
		   Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні нею злочину передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
		06.07.2015 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015020000000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2015, з одного боку та на той час підозрювана у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Вінницької області уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
		Згідно угоди ОСОБА_5 зобов`язується повністю визнати свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України в судовому засіданні.
		 Дати свідчення по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_8 пособництва майстру відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами Могилів-Подільської дільниці Жмеринського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Вінницягаз" ОСОБА_5 в одержані неправомірної вигоди для себе за бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
		 Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5  за ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу розміром 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на 1 рік 6 місяців, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у загальному розмірі 1000 грн..
		 Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		   Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 06.07.2015, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
		   Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Будь-яких скарг від ОСОБА_5 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
		   Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного злочину та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
		Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
		   Виконання ОСОБА_5 взятого на себе за угодою зобов`язання є об`єктивно можливим.
		   Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
		   Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.368-3 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України. 
		Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням. 
		Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2641 грн. 94 коп.
		 Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК, суд,-
		            УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2015, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015020000000194 та ОСОБА_5 .
		   Визнати ОСОБА_5 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тис. дев`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, на 1 рік 6 місяців, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у розмірі 1000 (одна тис.) грн...
		 Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави номер рахунку: 31116115700009, код ЄРПОУ 38031302,одержувач УК у Могилів-Подільському районі/ м. Могилеві-Подільському 24060300 понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 94 коп.
		 Речові докази: змиви з рук ОСОБА_5 , папку чорного кольору, знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень (купюрами по 200 грн серії ЕЄ № 9214217; серії ЕЕ № 8820978; серії ВЧ № НОМЕР_1 ; серії ВЖ № 3481667; серії ЗА № 0483781) конфіскувати в рахунок держави; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Nокіа», чорного кольору, імей НОМЕР_2 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , посвідчення майстра ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , Положення про відділ обліку природного газу та розрахунків повернути ОСОБА_5 ; розірваний акт про порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 14.05.2015 складений ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 - передати до прокуратури області для приєднання до матеріалів кримінального провадження. 
		 Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...