Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 48/340 : не визначено.
Надіслано судом: 30.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.
Дата набрання законної сили: 29.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 
		 
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження 
		"29" липня 2015 р.           Справа №48/340
		 
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Ткаченка Б.О. 
		суддів:           Буравльова С.І. 
		          Зеленіна В.О. 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»
		на ухвалу      Господарського суду міста Києва
		від                 17.06.2015 року
		про     перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року
		у справі        № 48/340 (суддя Комарова О.С.)
		за позовом    Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:
		               1.          Фонду державного майна України;
		               2.          Міністерства охорони здоров'я України
		до
		                1.          Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;
		                2.          Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота»;
		               3.          Благодійної організації «Центр реабілітації соціальнодезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег»
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 
		                1.          Федерація професійних спілок України;
		                2.          Санаторій імені 1-го травня;
		                3.          Фонд соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності
		про          визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна
		     
		                                    ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року відмовлено Всеукраїнському громадському благодійному фонду «Батьківська турбота» у задоволенні заяви № 48/340 від 12.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києві від 19.09.2011 року по справі № 48/340.
		Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Всеукраїнський громадський благодійний фонд «Батьківська турбота» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року по справі № 48/340 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
		Крім того, Всеукраїнський громадський благодійний фонд «Батьківська турбота» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
		Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
		Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
		Розглянувши доводи клопотання Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 17.06.2015 року по справі № 48/340, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
		Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Клопотання Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від        17.06.2015 року по справі № 48/340 задовольнити.
		2.          Поновити Всеукраїнському громадському благодійному фонду «Батьківська турбота» пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 48/340.
		3.          Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 48/340 до провадження.
		4.          Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 12 год. 30 хв.
		5.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
		6.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
		7.  Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам  апеляційного провадження.               
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.О. Ткаченко 
		 
		Судді                                                                                С.І. Буравльов 
		 
		                                                                                В.О. Зеленін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...