Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-642\09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2009. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004335450.files/filelist.xml">
<title> 
 Справа
2-642\09</title>

<style>

</style>

</head>

Справа 2-642\09<o:p></o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

11 лютого  2009 
року                                                                         
Придніпровський   районний  суд<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В складі: головуючого - судді                             Колода Л.Д.<o:p></o:p>

при секретарі                                                        
Озеран К.О.<o:p></o:p>

з участю прокурора                                              
Опара І.В.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора
Придніпровського району м. Черкаси  в
інтересах комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 3” м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території ,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В с т а н о в и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Прокурор
Придніпровського району м. Черкаси  діючи
в  інтересах комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3” м. Черкаси звернувся
з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., 
ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової территорії. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси
в порядку нагляду за дотриманням та застосуванням чинного законодавства
проведена перевірка виконання керівництвом КП „ ВЖ РЕУ № 3”  м. Черкаси вимог бюджетного та житлового
законодавства в частині застосування заходів по своєчасному надходженню
платежів до бюджету за надання послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій. В  ході
проведеної перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вселилася на законних
підставах в 1996  р. в квартируАДРЕСА_1.
Особовий рахунок відкрито на ім”я відповідача 
ОСОБА_4. За даною адресою зареєстровані чотири особи. Згідно ст.ст.
66,68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р,
рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про
встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради № 970
від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської
ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної
послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення
виконкому Черкаської міської ради від 16.02.2007 р. № 149 «Про внесення змін до
рішень міськвиконкому від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів»,
рішення виконкому Черкаської міської ради від 16.10.2007 р. № 1473 «Про
встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкових територій», квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно
вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій). Але відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3.
ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу.
Так, станом на 01.12.2008 р. відповідачі заборгували КП „ВЖ РЕУ № 3” м. Черкаси
за надання послуг за утримання будинку, споруд та при будинкових територій в
розмірі 896 грн. 94  коп.   На підставі вищевикладеного, просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3  на користь комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3” м. Черкаси
заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі
896 грн. 94 коп. солідарно. Судові витрати по справі покласти на відповідачів. <o:p></o:p>

Прокурор Придніпровського району м.
Черкаси Опара І.В. в судовому засіданні 
позовні вимоги  підтримав та
просив позов задовольнити. <o:p></o:p>

Представник комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3” м. Черкаси по
дорученню  Петюренко І.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. в солідарному порядку  на користь КП «ВЖ РЕУ № 3» м. Черкаси
заборгованість за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі
896  грн. 94 коп. Судові витрати по
справі покласти на відповідачів в солідарному порядку.<o:p></o:p>

Відповідачі  ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3. в судове засідання
не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи рекомендованим листом.<o:p></o:p>

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх
повного, об”єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов  підлягає до 
задоволення з наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2,ОСОБА_3. зареєстровані та проживають  за адресою :АДРЕСА_1  Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України,  ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р, рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від
04.03.2005 р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з
утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення виконкому
Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень
до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення
вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради від
16.02.2007 р. № 149 «Про внесення змін до рішень міськвиконкому від 17.07.2006
р. № 970 з питань встановлення тарифів», рішення виконкому Черкаської міської
ради від 16.10.2007 р. № 1473 «Про встановлення вартості житлово-комунальної
послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій»,
квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату
за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).
Але відповідачі свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконують
внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 01.12.2008 р. у
відповідачів  виникла заборгованість в
розмірі 896 грн. 94 коп. Відповідно до ст. ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у
встановлений термін.  Згідно зі ст. 541, 543 ЦК України, відповідачі
несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання щодо оплати
послуг за утримання будинку та при будинкової території. Тому, оскільки
відповідачі умови договору про надання послуг по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території належним чином не виконують  позов підлягає до повного задоволення.<o:p></o:p>

Також з відповідачів
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3  необхідно
стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.<o:p></o:p>

Стягнути з відповідачів  ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3  на користь держави 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.<o:p></o:p>

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 526,
530,  625 ЦК України,  ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223, 224, 225,
226, 227, 228   ЦПК України, суд , -  <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Стягнути з 
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3” м. Черкаси  заборгованість за надані послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 896 грн. 94
коп.  солідарно.<o:p></o:p>

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь
держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
солідарно.<o:p></o:p>

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.      <o:p></o:p>

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий:  <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...