Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/9584/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення.
Надіслано судом: 30.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 761/9584/15-ц
		Провадження № 2-п/761/366/2015
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		24 липня 2015 року 
		Шевченківський районний суд м. Києва 
		в складі:
		головуючого - судді:         Кондратенко О.О.
		при секретарі:             Анісковець Г.С. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про стягнення ненарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу в вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку   
		В С Т А Н О В И В:
		Заочним     рішенням     Шевченківського   районного   суду   м.   Києва    від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " ( надалі ПАТ " КБ " Надра " ) про стягнення ненарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу в вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено, постановлено: стягнути з ПАТ " КБ " Надра " на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за роботу в вихідні дні в грудні 2008 року - січні 2009 року в сумі 3 443, 88 грн., суму компенсації ( індексації ) втрати частини заробітної плати в сумі 1 932, 06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 451 148, 27 грн., а всього 456 524, 21 грн., які визначені судом без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов'язкових платежів.
		В липні 2015 року ПАТ " КБ " Надра " звернулось до суду із заявою про перегляд   заочного   рішення   Шевченківського   районного   суду   м.  Києва   від 28.05.2015 року посилаючись на те, що вищезазначене рішення було прийнято без участі представника відповідача; підстави для задоволення основної вимоги позивача відсутні. Крім того, зазначає, що відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 " Про відкликання банківської  ліцензії  та  ліквідацію  ПАТ  "  КБ " Надра " виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113, " Про початок процедури  ліквідації  ПАТ  "  КБ " Надра " та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ " КБ " Надра " та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ " КБ " Надра " провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання  неплатоспроможності   банків   Стрюкову І.О.   строком  на 1 рік з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно.
		В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви представника ПАТ " КБ " Надра " про перегляд заочного рішення заперечував посилаючись на те, що підстави, викладені представником заявника для скасування заочного рішення є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.
		Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ПАТ " КБ " Надра " про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. 
		Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		У разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення ( п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ).
		Як вбачається із матеріалів цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення у відсутність представника відповідача, який був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином; в заяві про перегляд заочного рішення заявник не зазначає доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не було їх встановлено ( надано ) і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду. 
		З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення. 
		    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Заяву Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про стягнення ненарахованої та невиплаченої оплати праці за роботу в вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. 
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...