Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/436/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.
Дата набрання законної сили: 30.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
		             
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Р І Ш Е Н Н Я
		 
		10.07.2015р.                                                                                          Справа №917/436/15
		 
		за позовом EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул.Лукасевича, 93 (адреса для листування  АО "РОЗУМНІ ПРАВОВІ РІШЕННЯ", вул.Феодори Пушиної,23/25, м. Київ, 03115)
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020
		про стягнення 165 501,89 доларів США
		                                            суддя Іваницький Олексій Тихонович
		                                            секретар судового засідання Жадан Т.С.
		представники:
		від позивача - Коновал Т.П. - дов. № 1727 від 27.02.2015р.
		від відповідача - Іванова Н.О.- дов. б/н  від 09.02.2015р.
		 
		СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу та пені в сумі 165 501,89 доларів США із яких: основний борг 93 188,00 доларів США та пені 72313,89 доларів США.
		27.05.2015 року за вхід. № 7843 канцелярії суду представник позивача А.Ю.  Пасєчна заявила клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - а.с.94. Суд клопотання  прийняв до розгляду, та задовольни.
		28.05.2015  за вхід № 7887 канцелярії суду представник позивача Т.П. Коновал повторно подав  клопотання  про  повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - а.с.101. Суд дане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив  із 28.05.2015 року  здійснюється  фіксація судового процесу технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку встановленому статтями 4-4,81-1 ГПК України. 
		Заслухавши пояснення представника позивача Т.П. Коновал суд встановив, що на день розгляду справи в судовому засіданні 28.05.2015 року сторонами не  було виконано вимоги пункту 4 ухвали господарського суду від 05.05.2015 року, щодо подачі (для огляду в засіданні оригіналів первинної бухгалтерської документації - реєстрів господарських операцій, бухгалтерських проводок по рахунках та інших документів, що до виконання умов договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р. а саме:
		Позивачем не подано повного детального обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу та  окремо пені за спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р.за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові докази  виконання пунктів п.п.1.16-1.17; 2.1- 2.8; 3.1-3.6.2;4.1-4.1; 4.11-4.18; 5.8-5.18; 7.1-7.5; 11.1-11.3 Договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р. згідно дизайн-проектами робіт, затверджених замовником по об'єктах замовника та уточнених  план-графікам; денні рапорти - протоколи  робіт/ помісячно, за квартал, рік та спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р. на суму  93        188, 00 доларів США/,  докази виставлення рахунку № ЕВ/Е/ 2012   на оплату 93   188, 00 доларів США ( первинної бухгалтерської документації яка б підтвердила господарські операції виконаних виконавцем робіт на об'єкті згідно денних рапортів виконаних в свердловині та місце її знаходження,  інші докази в порядку статей 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору;
		          Подані до позовної заяви світлокопії додатків є належними доказами, оскільки не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.);
		відповідачем взагалі не забезпечено  виконання ухвали суду, щодо подання: витягу з ЄДРПОУ; документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву; а в разі незгоди із заявленими вимогами  позивача представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України;  письмові докази  вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору які стосуються виконання  пунктів п.п.1.16-1.17; 2.1- 2.8; 3.1-3.6.2;4.1-4.1; 4.11-4.18; 5.8-5.18; 7.1-7.5; 11.1-11.3 Договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р.;  не подано первинної бухгалтерську документації щодо проводок по рахунках товариства господарських операцій які здійснювалися згідно: денних рапортів - протоколів  робіт /помісячно, за квартал,  рік  та спірний період/ згідно дизайн-проектами  робіт  по об'єктах замовника та уточнених  план-графікам в період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р.відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність/ із змінами та доповненнями. 
		Докази отримання рахунку № ЕВ/Е/ 2012   на оплату 93   188, 00 доларів СШАта вжиття заходів по оплаті  підрядних робіт за  Договором підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р. (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо), а також представити інші докази в порядку статей 32-34,36 ГПК України, що стосуються предмету спору та в порядку ст. 614 ЦК України. 
		Додатково письмово повідомити суд про поважність причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 05.05.2015р. та не забезпечення явки представника в судове засідання 28.05.2015р. 
		28.05.2015року  директор компанії відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справ на іншу дату у зв'язку з хворобою представника компанії, але ніяких підтверджуючих документів  поважності причини не надав. Суд  дане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи-див.т.1,а.с. 113-115
		Починаючи з 10.06.2015р. відповідач безпідставно здійснював заміну свого представника в судових засіданнях з Бондаревської Л.М.дов. б/н  від 08.06.2015р. на Іванову Н.О.- дов. б/н  від 09.02.2015р. які  подавали суду в якості  доказів документи якими підтверджувалось виконання зобов'язань за іншим договором підряду № 47/ЕВ/2012 по використанню флота ГНКТ ( гнучких  насоснокомпресорних труб) у розмірі 102210,00дол.США - див. т.1,а.с. 116-119; т.2 а.с. 2-14.
		09.06.2015р. представник відповідача Бондаревська Л.М. за вхід.№  8680 канцелярії суду подала відзив на позовну заяву в тексті якого вказала інший договором  підряду № 47/ЕВ/2012 по використанню флота ГНКТ (гнучких  насоснокомпресорних труб) у розмірі 102210,00 дол. США.  Суд його з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - див. т.1,а.с.  116-119.
		10.06.2015 року представник позивача Т.П. Коновал  за вхід.№  8739 канцелярії суду подав додаткові пояснення по справі з додатками. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - т.1,а.с. 120-122.
		10.06.2015 року представник позивача  адвокат Т.П. Коновал  за вхід.№  8741 канцелярії суду подав додаткові пояснення по справі. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - т.1,а.с. 123-127.
		10.06.2015 року представник позивача Т.П. Коновал  за вхід.№  8742 канцелярії суду подав додаткові  докази. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - т.1,а.с. 128-164.
		10.06.2015 року представник позивача  адвокат Т.П. Коновал  за вхід. №  8744 канцелярії суду подав  завірену копію, перекладеного з польської  на українську мову, витяги з крайового  судового реєстру ( Республіка Польща, аналог  державного ЄДРПОУ ) від 06.03.2015р. Суд витяг з крайового  судового реєстру від 06.03.2015р.  прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи - див. т.1,а.с. 165-198.
		09.07.2015р. представник відповідача Бондаревська Л.М. за вхід.№ 10227  канцелярії суду подала на вимогу суду   додаткові документи. Суд їх прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи- т.2,а.с. 2-14.
		10.07.2015 року представник позивача Т.П. Коновал  за вхід.№  10237 канцелярії суду подав належним чином завірену копію перекладу з польської  на українську мову  витягу з нотаріального акту щодо злиття товариства і перейменування в EXALODrilling S.A. Суд його прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - т.2,а.с.15-20.
		З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
		Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується  на всебічному, повному  і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих позивачем додаткових доказів,    у нарадчій      кімнаті суд  приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню частково виходячи з наступного: 
		16 жовтня 2012 року у м. Кросно (Польща), між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна",  м. Полтава, Україна / замоником/ та  Товариством з обмеженою відповідальністю '' Завод гірничопромислових робіт Кросно'' Польща ( '' ЗГР Кросно '' ) - виконавцем  було укладено договір підряду № 38/ЕВ/2012 по виробництву гідророзривів пласту з виконанням флоту ГНКТ. Сторони узгодили що виконавець зобов'язався в установлені   договором строки виконати на об'єктах замовника роботи по виробництву ГРП, з використанням флоту ГНКТ та інші роботи суміжні при виробництві ГРП, а замовник зобов'язався прийняти результат робіт і оплатити їх на умовах, передбачених цим  договором.
		Виконання робіт на об'єктах замовника виконавцем здійснюється відповідно  з Дизайн - проектами робіт, затверджених замовником при погодженні  з виконавцем, які є невід'ємною частиною цього договору (зразок його знаходиться в додатку № 8). Зміст робіт і перелік виконуваних робіт по об'єктах замовника, технічні умови до них, уточнений  план-графікам виконання робіт, погоджуються в   Дизайн - проекті робіт /див. преамбулу договору/. В розділі І пунктами  1.1-1.25 сторони погодили терміни і види робіт та операцій.
		Предметом договору сторони у ІІ розділі договору визначили роботи, що будуть виконуватися згідно з Дизайн - проекту поданому замовником з використанням як обладнання виконавця так додаткового обладнання  замовника / необумовленого в цьому договорі/  необхідного для проведення робіт в нафтогазоносних скважинах  в частині робіт по  проведенню ГРП та інтенсифікації притока вуглеводородної  сировини скважин, а також
		Використання обладнання ГНКТ (додаток №1). В розділі ІІІ /п.п.3.1- 3.7.5 сторони погодили строк виконання робіт, способи їх  виконання ( представництво персоналу) та порядок  технічного приймання-передачі результатів. Виконавець зобов'язався  розпочати роботи протягом 5/п'яти/ календарних днів після  отримання письмового повідомлення направленого замовником разом з підписаними Дизайн - проектами робіт на проведення робіт ГРП, при умові, що обладнання виконавця находиться в готовності до проведення робіт на базі замовника після митного оформлення в Україні.
		В пункті 3.3 договору сторони погодили, що технічне приймання-передача результатів робіт буде проводитися безпосередньо на об'єкті замовника і підтверджується підписами уповноважених представників сторін денним рапортом виконаних робіт згідно зразку вказаному в додатку №4 до цього договору та електронному запису реєстрації параметрів проведених робіт. Фінансове приймання - передача робіт  буде здійснюватись по їх завершенню, шляхом підписання  сторонами зведених актів  приймання передачі виконаних робіт - додаток №5 до договору.
		З матеріалів справи вбачається, що виконавець згідно складеного та підписаного повноважними представниками сторін акту від 12.12.2012 року виконав згідно умов Договору підряду № 38/ЕВ/2012взяті на себе зобов'язання згідно денних рапортів роботи у скважині вказані в додатку № 7  таблиця 1/на суму  57000,00 (п'ятьдсят сім тисяч) доларів США  та /таблиці 5 пункту 3 додатку №7/  на суму 36        188,00 грн. ( тридц'ять шість сто вісім десть вісім) в період з 27.10.2012 по 05.12.2012року згідно і за виконану роботу замовник повинен був сплатити  згідно цього акту та  виставленого рахунку  93        188,00  (дев'яносто три тисячі сто вісімдесят вісім) доларів США- див. а. с. 63-64.
		Доказів направлення рахунку-фактури  № ЕВ/Е/ 7 2012р. підрядником /виконавцем/ замовнику позивачем суду не представлено. Однак, в матеріалах справи на аркуші справи  № 64  т.1    наявна копія цього рахунку.
		22.04.2013 року позивач на бланку EXALOGRUPAPGNіG на адресу Ю.А. Стежка директор ТОВ "Еста Велл Сервісез Україна", вул. Заводська12,к. 201 з 23.08.2013 року директор Косарєв С.О. і адреса: Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020-а.с.103-105 була НАПРАВЛЕНЯ ВИМОГА про оплату рахунку - фактури № ЕВ/Е/7/12 2012р. на суму 93        188,00 доларів США строк оплати  закінчився11.01.2013 року.
		Вказану суму необхідно перерахувати на  банківський рахунок в KredytBankS.A.O.Krosnonr 21 1500 1490 1214 9003 4439 0000 на протязі 5 днів від дати отримання цієї вимоги.
		В разі невиконання цього строку буду нарахована пеня в  розмірі 0,1% від загальної суми указаної в рахунку-фактурі за кожен день прострочки, згідно з   пунктом 8.7  договору- т.№1,  а.с. 65.
		10.02.2014 року позивач на бланку EXALOGRUPAPGNіG на адресудиректор ТОВ "Еста Велл Сервісез Україна", Куликовському  В.М. (Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020) повторно направив вимогу про погашення заборгованості по договору № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 року яку в найкоротші строки необхідно перерахувати на банківський  рахунок:
		BankRekaoS.A.номер рахунку  40 1240 6609 1787 0000 4934 0086 USA.
		В цій же вимозі було повідомлено що завод гірнопромислових робіт Кросно
		(виконавець згідно умов договору) рішенням власника PGNіGS.A.  у Варшаві 1 лютого 2013 року об'єдналися з другими сервісними компаніями, що належать групі компаній PGNіG в EXALO Drilling S.A. у зв'язку з об'єднанням змінилися і реквізити нашої фірми, а також банківські реквізити - а.с. 66.
		  В трет'є позивач на бланку EXALOGRUPAPGNіG на адресу директор ТОВ"Еста Велл Сервісез Україна", вул. Заводська12,к. 201  36007 Україна направив  підтверджуюче сальдо в тексті якого вказав, що відповідно до польського законодавства, а  посилаючись на статтю 26 Закону про  лічильництво /Счетоводстве/ з 29 вересня 1994 просить підписати та відправити підтверджуючи документи згідності, яке фігурує у документах відповідача, або констатувати з метою з'ясування можливих розбіжностей. 
		На 30.11.2013 року згідно поданому рахунку-фактури  № ЕВ / Е / 7 2012р. від 12.12.12. борг складає  по договору підряду  № 38/ЕВ/2012 від 16 жовтня 2012 року 93        188,00 доларів США строк оплати закінчився 11.01.2013 року -  т.1, а.с. 67.
		27.11.2013 рокуза вих. № 959 директор ТОВ"Еста Велл Сервісез Україна"( вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020) Куликовський В.М. на бланку EStaWellServices направив  на адресу директора по продажу сервісів '' EXALO Drilling S.A.'' листа в тексті якого повідомив, що заборгованість перед компанією за проведені роботи  згідно договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16 жовтня 2012 року  залишилась  попередньою - в сумі 93        188,00 доларів США в даний час ідуть судові тяжби. Прохає  відстрочити застосування санкцій на час судових процесів з ПАО '' Шахта ім.. А.Ф. Засядько '', так як  після отримання  заборгованості з ПАО '' Шахта ім.. А.Ф. Засядько '' гарантує повне погашення заборгованості перед компанією '' EXALODRILLINGS.A.'' -т.1, а. с. 68.
		15.04.2014 року за вих.. № 170 повторно директор ТОВ"Еста Велл Сервісез Україна" (вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020) МЕЛЬНИК А.П.  в листі на адресу директора по продажу сервісів '' EXALODRILLINGS.A.''  повідомив, що судові процесі з ПАО '' Шахта ім.. А.Ф. Засядько '', перед ТОВ"Еста Велл Сервісез Україна" відповідно  виниклої заборгованості  закінчилися про свідчить рішення господарського суду Донецької області у справі № 917/13/14 від 31.03.2014 року.  В подальшому будуть подані всі необхідні документи до виконавчої служби для послідуючого отримання присудженої  суми заборгованості. Дякуємо за  порозуміння і терпіння в процесі вирішення цього питання - а.с. 70.
		31.03.2014 рокуГосподарський суд  Донецької області  постановив слідуюче судове рішення у справі  № 917/13/14:  позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна», м. Полтава до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу «Служба геологороз-відувальних робіт і поверхневої дегазації» про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за договором №EXSU-2709-l/1109 від 28.09.2012р. в сумі 1        515159,20грн., пеню в сумі 124935,33грн., 3% річних у розмірі 39850,76грн. задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (83054, м.Донецьк, проспек Засядька, ідентифікаційний код 00174846) в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації» (83056, м. Донецьк, вул. Очаківська, буд.15, ідентифікаційний код 37790752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.19, офіс 6, ідентифікаційний код 37439837) суму основної заборгованості у розмірі 1515159,20грн., пеню у розмірі 33084,44грн., 3% річних у розмірі 24408,59грн., судовий збір у розмірі 31453,05грн.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		Інших відомостей, щодо  апеляційного чи касаційного оскарження  цього рішення позивач  чи відповідач суду не подали.
		Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), визначено підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини . 
		Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 
		Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. 
		За приписами ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договорує обов'язковим  для  сторін, якщо він заснований на державному замовленні,  виконання якого є  обов'язком для суб'єкта господарювання у                 випадках, обов'язком  передбачених законом,   або  існує  пряма  вказівка закону щодо                 обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади  або  органів    місцевого  самоврядування.
		Відповідно до статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний 
		З        А        К        О        Н  У        К        Р        А        Ї        Н        И  "Про зовнішньоекономічну діяльність'' ( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 29, ст. 377 )  Вводений  в  дію Постановою ВР  N 960-XII ( 960-12 ) від 16.04.91, ВВР, 1991, N 29, ст. 378 } Із змінами та доповненнями  N  222-VIII (  222-19 ) від 02.03.2015, ВВР, 2015, N 23, ст.158 } станом на 02.03.2015, ВВР, 2015, N 23, ст.158 } N  222-VIII (  222-19 ) визначає, що зовнішньоекономічна   діяльність   це діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних   суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами; Зовнішньоекономічний  договір  (контракт)    -    матеріально оформлена угода двох  або  більше  суб'єктів  зовнішньоекономічної діяльності  та  їх  іноземних    контрагентів,    спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та  обов'язків 
		у зовнішньоекономічній діяльності; 
		Статтею 1 цього Закону визначено терміни які вживаються  в  такому значенні:
		Аудит - це  перевірка  публічної  бухгалтерської  звітності, обліку,    первинних   документів   та   іншої   інформації   щодо фінансово-господарської  діяльності  суб'єктів  господарювання   з метою визначення достовірності їх звітності,  обліку, його повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам;/  Абзац  другий  статті  1  в  редакції  Закону  N  90/95-ВР  від 14.03.95 /
		Валютні кошти - валютні цінності іноземна валюта готівкою,
		-  платіжні  документи  (чеки,  векселі,  тратти,   депозитні сертифікати, акредитиви та інші) в іноземній валюті;цінні  папери  (акції,  облігації,  купони  до  них,  бони, 
		векселі та інші) в іноземній валюті;  золото  та  інші  дорогоцінні  метали  у  вигляді  зливків, 
		пластин та монет, а також сертифікати, облігації, варанти та  інші цінні папери, номінал яких виражено у золоті, дорогоцінні камені.
		Господарська діяльність - будь-яка діяльність, в  тому  числі  підприємницька, пов'язана з виробництвом і обміном матеріальних та нематеріальних благ, що виступають у формі товару.
		Імпорт (імпорт  товарів) - купівля (у тому числі з оплатою в негрошовій  формі)  українськими  суб'єктами  зовнішньоекономічної діяльності  в іноземних суб'єктів господарської діяльності товарів з ввезенням або без ввезення цих  товарів  на  територію  України, включаючи  купівлю  товарів,  призначених  для власного споживання установами та організаціями України, розташованими за її межами; 
		Іноземна валюта валюта готівкою, грошові знаки (банкноти, білети  державної 
		скарбниці, монети), що знаходяться в обігу і  є законним платіжним засобом  на  території  відповідної  іноземної  держави,  а  також вилучені або ті, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну  на грошові знаки, які знаходяться в обігу; платіжні документи у грошових одиницях іноземних держав  та міжнародних розрахункових одиниця;, кошти  у  грошових  одиницях іноземних держав, міжнародних розрахункових  одиницях  та у діючій на території України валюті з вільною  конверсією,  які  знаходяться  на  рахунках  та вкладах у банківсько-кредитних  установах  на  території  України  та  за її межами.
		Іноземні  інвестиції  -  всі види майнових та інтелектуальних  цінностей,  що  вкладаються  іноземними  суб'єктами  господарської  діяльності в  Україні, в  результаті  чого утворюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.
		Іноземні   суб'єкти   господарської   діяльності  -  суб'єкти  господарської  діяльності,  що мають постійне місцезнаходження або постійне  місце  проживання  за  межами України; { Абзац двадцятий статті  1  із  змінами,  внесеними  згідно  із  Законом  N 2157-IV( 2157-15 ) від 04.11.2004 } 
		Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року № 168/70, затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яким встановлено порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності, установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету.  Розділом вказаного Положення визначено поняття первинного документу та пунктом 2.4 визначені обов'язкові реквізити первинного документу, аналогічні тим, що передбачені у статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Пунктом 2.5 Положення встановлено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Тобто, печатка на первинному документі не визначена як обов'язковий реквізит такого виду документа. Не є обов'язковою печатка на видаткових накладних також виходячи з умов Договору .
		          Натомість особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції є обов'язковим реквізитом первинного документу. Законом України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні '' від 16 липня 1999 року ( із змінами та доповненнями ) визначено правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні. Приписами статті 2 цього Закону  передбачено, що цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх  організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством. Суб'єкти підприємницької діяльності, яким відповідно до законодавства надано дозвіл на ведення спрощеного обліку доходів і витрат, ведуть бухгалтерський облік і подають  фінансову звітність  у порядку, встановленому законодавством про спрощену систему обліку і  звітності. Статтею 5  Закону визначено, що підприємства ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України. Валютою виконання грошового зобов'язання статтею 533 Цивільного Кодексу України визначено у гривнях. Якщо у зобов'язання визначено грошовий  еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статями 8-9  Законом України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні '' від 16 липня 1999 року ( із змінами та доповненнями ) визначено,  що  бухгалтерський облік на підприємстві  ведеться безпреривно  з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.  Для забезпечення  бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації. Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку яку певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з у рахуванням особливостей своєї діяльності і технології  обробітки облікових даних;  розробляє систему  і форми внутрішньогосподарського  (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників  на  підписання бухгалтерських документів; затверджує правила  документообороту і технологію обробки облікової  інформації, додаткову  систему розрахунків і реєстрів аналітичного обліку; може виділяти на окремий баланс філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які зобов'язані вести бухгалтерський облік, з наступним включенням їх показників до фінансової звітності підприємства. Керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних  документів /ч.6 ст.8 Закону/.Головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі-бухгалтер) забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової  звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов'язаних матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського  обліку у філіях, представництвах, відділеннях  та інших  відокремлених підрозділах підприємства  /ч.7 ст.8 Закону/. Відповідальність  за бухгалтерський облік господарських операцій, пов'язаних з ліквідацією підприємства, включаючи оцінку  майна і зобов'язань підприємства та складання ліквідаційного балансу і фінансової звітності, покладається на ліквідаційну комісію, яка утворюється відповідно до  законодавства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів  можуть складатися зведені облікові документи / ч.1 ст.9Закону/.Порядок складення та  обов'язкові реквізити первинних та  зведених облікових документів особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції  визначено частиною 2 статті 9Закону.Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або  інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ  У ЇХ СКЛАДЕННІ / ч.4 ст.9Закону/.Відповідальність за несвоєчасне  складання первинних документів і регістрів бухгалтерського  обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
		Пунктом 8.7  договору підряду строни узгодили, що  в разі невиконання строків розрахунків (згідно п. 7.4 договору) замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі 0,1% від загальної суми вказаної в рахунку - фактурі за кожендень прострочки- т.1, а.с. 54.
		Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем виконані  умови  договору підряду № 38/ЕВ/2012 в повному обсязі і своєчасно  виставлено замовнику  акт заборгованості за цим договором та рахунок-фактуру №  ЕВ/Е/7/2012 від 12.12.2012 року- див. т.1,а.с. 35-64.
		Враховуючи вище встановлені обставини, суд встановив, що згідно з пунктами (7.4 -7.5; 7.8) при виставлені рахунку-фактуру замовник здійснює оплату за виконані та прийняті роботи протягом 30(тридцяти) робочих днів з дня його виставлення.  Пунктами 7.9-7.12 договору передбачено що при виставлені рахунку - фактури (інвойса) на виконавця, замовник перераховує суми оплачені ним по рахункам поставщиків товарів і послуг в українських гривнях, в грошовий еквівалент   до долара США.  Виконавець має право зупинити (призупинити) роботи, якщо  появиться затримка в  здійснені платежів зі сторони замовника або у разі не обгрунтованої відстрочки, більше 3 днів, підписання денних рапортів.     
		Всі розрахунки по цьому договору будуть здійснюватися в доларах США - див. т.1,а.с. 52-53; 63-64.
		У відповідності з ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 22.04. 2013 року позивач надіслав відповідачеві вимогу про оплату рахунок-фактуру №  ЕВ/Е/7/2012 від 12.12.2012  - дивт.1,а.с. 65. В послідуючому такі ж самі вимоги  з уточненням номеру банківського рахунку були надіслані на адресу відповідача 10.02.2014р..  
		На 30.11.2013р. відповідачу було виставлено підтверджуюче сальдо по трьом договорам а саме: ЕВ/Е/7 2012; ЕВ/Е/1/ 2012; 130234Z 002  проте, у встановлені строки відповідач не сплатив суму боргу  93188,00 дол. США, внаслідок чого з 01.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 93188,00дол. США.
		За своєю правовою природою  вищевказаний  договір є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.
		Статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони  замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
		Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		          Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
		Згідно із статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), визначено підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини . 
		Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 
		Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. 
		За приписами ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договорує    обов'язковим   для сторін,  якщо він заснований на державному   замовленні,     виконання якого є  обов'язком для суб'єкта  у випадках, перебачених  законом, або існує пряма  вказівка закону  щодо обов'язковості укладення  договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади                 або     органів   місцевого самоврядування.
		Відповідно до статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний
		Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Доказів погашення заборгованості у розмірі   93188,00 дол. США відповідачем суду не представлено. Відповідн до  приписів статей 32-33,34,36,38Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
		За таких обставин, суд вважає доведеним борг відповідача перед позивачем у сумі 93188,00 дол. США, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.
		За приписами ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
		Згідно пункту 8.7. договору сторони узгодили, що  у випадку порушення строку закінчення строків розрахунку (згідно п. 7.4 договору ) замовник сплачує  виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми вказаної в рахункі - фактурі за кожний день прострочки.
		Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
		За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити уразі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
		Щодо нарахування пені в розмірі 72  313, доларів США  за період  з 12.01.2013 по 26.02.2015 року (776 днів). Суд дійшов висновків що на день подання позовної заяви ( 03.03.2015р. вхід.№ 484/15 канцелярії суду)  - т.1,а.с. 31 суд виходить із слідуючого:
		Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін  (статті 259 ЦК України). Позовна давність обчислюється за загальними правилами  визначення строків встановленими статтями 253-255 ЦК України.
		Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін ( стаття 260 ЦК України).
		Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. 
		Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлено в три роки (стаття 257 ЦК України).
		Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
		Згідно приписів частини 5 статті 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку  виконання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або-інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
		Частиною 3 статті 549 ЦУ України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		Відповідно до  приписів  статті 258 ЦК України для окремих видів вимог встановлюється спеціальна позовна давність, а саме про стягнення неустойки ( штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік.
		Відповідно до приписів статті 232 Господарського Кодексі України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. 
		Цей Закон є спеціальним нормативним актом, який регулює  основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між  суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.
		Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні стягнення пені у розмірі  72 313, доларів США  за період  з 12.01.2013 по 26.02.2015 року (776 днів) в зв'язку з пропуском строку скороченої позовної давності.
		Згідно до частини І статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.Згідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору. 
		У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, утому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. 
		Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Дана норма кореспондує з приписами статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
		Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
		Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами       та     іншими   учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або                 в                 належним                 чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору                 має                 значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
		Статтею 43 ГПК України  визначино, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .
		Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Враховуючи вищенаведене суд  приходить до висновку про стягнення з відповідача витрати по сплаті  судового збору в сумі 73080,00 грн. 
		Враховуючи вищевикладене, та керуючись статями 4-47     ,12,15,22,28, 32-34,36,38,43,44,49,82-85  ГПК України суд,-
		 
		                                                      В И Р І Ш И В:
		 
		           1.Позов задовольнити частково.
		           2.Відмовити у стягненні пені в розмірі 72        313, доларів США  за період  з 12.01.2013 по 26.02.2015 року (776 днів ) у зв'язку з пропуском  спеціального строку позовної давності без поважних причин .
		     3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.19, офіс 6, ідентифікаційний код 37439837) суму основної заборгованості у розмірі  93188,00дол. США  на користь EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93REGON (ЄДРПОУ) 46226832 NIP ( ІПН)  527        268 12 58 BankPekaoS.A. вул. Жвирки і Вігури,31  02 091, Варшава, USD: 40 1240 6609 17 87 0000 4934 0086, SWIFTPKOPPLPW
		     4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Велл Сервісез Україна» (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд.19, офіс 6, ідентифікаційний код 37439837) суму  витрати по судовому збору в сумі 73080,00 грн. EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93REGON (ЄДРПОУ) 46226832 NIP ( ІПН)  527        268 12 58 BankPekaoS.A. вул. Жвирки і Вігури,31  02- 091, Варшава, USD: 40 1240 6609 17 87 0000 4934 0086,SWIFTPKOPPLPW
		Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
		      Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
		 Повне рішення складено 17.07.2015 року.
		 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...