Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-22/05 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-22/05 
		Провадження № 1/461/7/15 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів             ОСОБА_2 
		                ОСОБА_3 
		 при секретарі         ОСОБА_4 , 
		 з участю прокурора     ОСОБА_5 
		 захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		 захисника ОСОБА_8 , 
		розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа свідкові ОСОБА_9 
		 в с т а н о в и в :
		 В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,9,13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України.
		 У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа свідкові ОСОБА_9 з метою встановлення того, чи перебував ОСОБА_9 06.04.2005 у квартирі ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , якщо перебував, то в який період часу? чи заподіював ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження шляхом удушення, внаслідок чого останні померли?, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_10 , повідомив про те, що свідок ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У зв`язку із цим, показання останнього потребують додаткової перевірки шляхом проведення експертного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа. 
		Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, пояснення підсудного та його захисників, які просять суд задовольнити заявлене клопотання, свідка ОСОБА_9 , який підтримав заявлене клопотання та його захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, з врахуванням іх позиції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та призначити психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа свідкові 
		ОСОБА_9 огляду на викладене та з метою забезпечення швидкого, повного, об"єктивного та неупередженого судового розгляду, усунення розбіжностей в показах учасників процесу, з метою досягнення основних принципів кримінального процесу, а також принципів, закладених в Конвенції про захист прав людини, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
		 Проведення експертизи слід доручити старшому слідчому в особливо важливих справах  криміналісту СУ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_13 , який проводить перевірки з використанням комп`ютерного поліграфа.
		Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
		Керуючись ст.ст. 75, 76, 273, 296, 310 КПК України (1960 р.), суд 
		у х в а л и в :
		 клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
		Призначити у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6,9,13 ч.2 ст.115, ч.ч. 2,4 ст. 187 КК України, психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа свідкові ОСОБА_9 . 
		Для дослідження показів свідка ОСОБА_9 доручити експерту (спеціалісту) поставити свідку наступні питання:
		1.Чи перебував ОСОБА_9 06.04.2005 у квартирі ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , якщо перебував, то в який період часу?
		2.Чи заподіював ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_11 і 
		ОСОБА_12 06.04.2005 тілесні ушкодження шляхом удушення, внаслідок чого останні померли?
		3.Чи був знайомий ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_11 .?
		4.Чи був знайомий ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_12 .?
		5.Чи відома ОСОБА_9 причина смерті потерпілої ОСОБА_11 .?
		6.Чи відома ОСОБА_9 причина смерті потерпілої ОСОБА_12 .?
		7.Чи є смерть потерпілої ОСОБА_11 наслідком злочинних дій ОСОБА_9 .?
		8.Чи є смерть потерпілої ОСОБА_12 наслідком злочинних дій ОСОБА_9 .?
		9.Чи відома ОСОБА_9 особа, яка могла заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_11 .?
		10.Чи відома ОСОБА_9 особа, яка могла заподіяти смерть потерпілій ОСОБА_12 .?
		11.Чи перебував ОСОБА_9 у квартирі ОСОБА_11 на АДРЕСА_1 в час смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .?
		12.Чи заподіяв ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесні ушкодження шляхом удушення, внаслідок чого останні померли?
		13.Чи був винен ОСОБА_9 грошові кошти або інше майно ОСОБА_10 на момент вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ?
		14.Чи причетний ОСОБА_9 до вбивства своєї співмешканки ОСОБА_14 ?
		15.Чи причетний ОСОБА_9 до вбивства ОСОБА_15 , яка була подругою ОСОБА_11 .?
		16.Чи застосовував ОСОБА_9 насильство до своєї співмешканки ОСОБА_14 ?
		17.Чи повертав ОСОБА_9 06.04.2005 року магнітофон ОСОБА_10 в рахунок погашення боргу за телефон?
		Доручити експерту (спеціалісту) надати свій висновок щодо правдивостей відомостей, наданих у відповідях свідка.
		Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України та про необхідність дотримання розумних строків проведення експертного дослідження.
		Копію ухвали скерувати старшому слідчому в особливо важливих справах  криміналісту СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_13 . 
		З метою підготовки до проведення експертного дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
		Надати дозвіл експерту залучити необхідних спеціалістів для проведення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа. 
		Для проведення психофізіологічної експертизи направити свідка ОСОБА_9 .
		 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
		 
		 Головуючий                             ОСОБА_1 
		 
		    Судді:                                 ОСОБА_2 
		                                       
		                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...