Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/4265/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2015. Зареєстровано: 31.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                              
		       465/4265/15-ц
		                        2/465/2448/15
		                                     У х в а л а
		       про залишення без руху
		"01" липня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП "Затишне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
		                                                                   в с т а н о в и в :
		На розгляд Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ЛКП "Затишне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.                             Вивчивши позов, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що такий не відповідає загальним вимогам щодо предявлення позовної заяви, зокрема, вимогам вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:                                                                                                  - зміст позовних вимог не конкретизовано, такий є не чітким,- у позові зазначено загальну суму боргу, не визначено оспорюваного періоду та виду послуг;                                          - обставини, якими позивач обгрунтовує кожну із своїх вимог викладено у повному обсязі;            - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не наведено розрахунків заборгованості за кожен вид послуг окремо, наведено лише загальні нараховані суми;                                                                                                            - не надано доказів щодо кількості, якості та переліку наданих послуг, порядку визначення їх вартості;                                                                                                                                                               - не надано доказів щодо правомірності надання послуг позивачем та отримання (споживання) послуг відповідачем.                                                     Згідно ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє позивача та надає останньому строк для усунення наведених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання ухвали.                                                     З урахуванням наведеного, у звязку з тим, що поданий ЛКП «Затишне» позов подано без додержання загальних правил предявлення позову, вважаю, що такий слід залишити без руху, надавши позивачу строк, для усунення недоліків та розяснивши положення ст. 121 ЦПК України про наслідки невиконання вимог ухвали.                                         На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд ,-                                     у х в а л и в :                             Позовну заяву ЛКП "Затишне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю 3 (три) дні, для усунення недоліків позову.             Розяснити позивачу норму ч.2 ст. 121 ЦПК України, згідно якої, у випадку невиконання ним вимог ухвали протягом встановленого строку, позов вважатиметься неподаним і його буде повернуто.                                                         Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		Суддя                                         Ванівський Ю.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...