Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/24326/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2015. Зареєстровано: 02.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/24326/15-к
		Примірник_____ 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		 ВСТАНОВИВ:
		В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються за адресою товариства: Київська область, м. Вишгород.
		В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100150000333 від 28.02.2013, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2010  2014 років, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010  2014 років службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам держави, брали участь у незаконній схемі розкрадання державних коштів шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами.
		Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
		 На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить прокурор, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей. 
		Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України, -
		 УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити.
		   Надати слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються за адресою товариства: Київська область, м. Вишгород, та стосуються виконання договірних зобов`язань їх сторонами, за період 2010  2014 років, а саме щодо господарських взаємовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у вказаний період, а саме: укладених цивільних та господарських договорів (контрактів), товарно-транспортних та податкових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг, рахунків-фактур, специфікацій, сертифікатів якості продукції та іншої документації, якою підтверджується виконання сторонами умов укладених договорів тощо.
		Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
		Роз`яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя: 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24326/15-к
		Примірник 2  слідчий ГСУ ГПУ ОСОБА_3 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...