Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/5732/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2015. Зареєстровано: 03.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2015.
Дата набрання законної сили: 16.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.07.2015                              
		Справа №642/5732/15 Провадження№1кс/642/1873/15
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 16 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого  ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		В с т а н о в и в:
		Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Як вбачається з наданих матеріалів, 5 червня 2015 р. СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР за №12015220010000105, за ч.4 ст.191 КК України внесені відомості за фактом розтрати службовими особами коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у великих розмірах на підставі матеріалів, зібраних співробітниками СБ України в Харківській області.
		Під час розслідування встановлено, що в період серпня 2014 р. службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навмисно порушили чинне законодавство в сфері державних закупівель при проведенні двох процедур закупівель, а саме: «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що призвело до укладення відповідних договорів між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами та до розтрати коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 352826,91 грн., тобто у великих розмірах.
		Так, в матеріалах провадження є Довідка від 06.05.2015, складена ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо проведеної перевірки ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питань додержання законодавства в сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Роботи з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення яких переможцем було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яким були укладені договори №80-4/3441-14 від 31.10.2014 та №80-4/3442-14 від 31.10.2014. Також у проведенні конкурсних торгів приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » .
		З довідки вбачається, що різниця між вартістю поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3441-14 від 31.10.2014 складає 201073,66 грн. 
		Різниця між вартістю поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання та ринковою вартістю даного обладнання по договору №80-4/3442-14 від 31.10.2014 складає 151753,25 грн.
		У зв`язку з викладеним, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
		ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
		Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вказані документи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,
		ухвалив:
		 
		Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити. 
		Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_2  по взаємовідносинам з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за період з 01.08.2014 р. по теперішній час, а саме: 
		-пропозиції для участі у конкурсних торгах, які проводив ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупівлі «Робіт з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330 кВ «Залютине» та «Робіт з влаштування системи кондиціювання ГЩУ ПС 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за результатами проведення яких переможцем було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
		     Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
		Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...