Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9108/15 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2015.
Дата набрання законної сили: 18.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		29 липня 2015 року                               м. Київ                                             № 826/9108/15
		 
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді Шулежка В.П., 
		за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., 
		 
		за участю сторін:
		представника відповідача - Житченко О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов, 
		В С Т А Н О В И В:
		З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 03.03.2015 року №583, №584, №613 та від 26.02.2015 року №220.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
		Позивач у судове засідання, призначене на 15.06.2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
		Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 29.07.2015 року. 
		У судове засідання, призначене на 29.07.2015 року, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав 
		Копія ухвали та повістки про виклик до суду направлялись відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, повістки про виклик до суду позивачем отримані завчасно. 
		Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача у судові засідання без поважних причин.
		Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судові засідання, не повідомивши про поважність причин неприбуття, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
		Суд одночасно зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов  - залишити без розгляду. 
		Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
		 
		 
		Суддя                                                                                                            В.П. Шулежко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...