Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6/16/21/2185 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>6/16/21/2185</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_113681.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="113681">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="6/16/21/2185">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.11.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="14.11.2011">








<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="6/16/21/2185">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="10.11.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5040">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4001">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Мельник О.В.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005040011279">

<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">

<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Савченко Г.І.">

<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="005040011272">

<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">

<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Грязнов В.В.">

<META NAME="JUDGECODE3" CONTENT="005040011265">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Хмельницький міжрайонний природоохороний прокурор">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Лісова, 6, а/с 498 Нетішин 30100 Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="І. Франка, 2/2 Хмельницький 29000 Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Державне підприємство "Хмельницьке лісомисливське господарство"">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 3">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул. Олімпійського вогню, 67 Червона Зірка 31343 Хмельницький район, Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">



<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрінформ"">

<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="31919620">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="вул. Булаєнко, 2, кв. 12 Красилів 31000 Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION5" CONTENT="5">



<META NAME="MEMBTYPE5" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE5" CONTENT="Z">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE5" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE5" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME5" CONTENT="Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області">

<META NAME="MEMBSHORT5" CONTENT="Позивач 4">

<META NAME="MEMBOKPO5" CONTENT="">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS5" CONTENT="І. Франка, 2/2 Хмельницький 29000 Хмельницька область">

<META NAME="CHASTDERGVL5" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.108.0.1">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="14.11.11 17:01:07">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs151 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs103 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs145 {
 font-size: 8 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs88 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs102 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs101 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs100 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs99 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs98 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs97 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs96 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs95 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs94 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs93 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs92 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs83 {
 font-size: 6 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs91 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs147 {
 font-size: 8 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps23 {
 text-align: center;
 margin-right: -6 mm;
}
P.ps18 {
 text-align: center;
}
P.ps20 {
 text-align: center;
 margin-right: -4 mm;
}
P.ps19 {
 text-align: center;
 margin-bottom: 2 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
}
P.ps15 {
 text-align: justify;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps16 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps14 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps17 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
   
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
 
У Х В А Л А 
про залишення апеляційної скарги без розгляду
 
"14" листопада 2011 р.                                                                            Справа №   6/16/21/2185
 
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий  суддя                                                      Мельник О.В.
 суддя                                                                             Савченко Г.І. , 
 суддя                                                                             Грязнов В.В. 
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду  Хмельницької області від "03" жовтня 2011 р. у справі № 6/16/21/2185 
за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство"  
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрінформ" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Давидковецької сільської ради 
про стягнення в сумі 23 000 грн. 00 коп.
 
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року в позові Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" до ТОВ "Юрінформ" про стягнення 23000 грн. збитків, зобов'язання демонтувати незаконно збудовану двоповерхову споруду площею забудови 115 м.кв. та привести земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням відмовлено. 
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року та прийняти нове рішення про задоволення позову. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
14.11.2011 року ТОВ "Юрінформ" подало заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження. Вказує, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не зазначив жодної причини для відновлення такого строку.  
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі  якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу. 
Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року, повний текст якого складено 07.10.2011 року, закінчився 17.10.2011 року. 
Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем надіслано до господарського суду Хмельницької області 25.10.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частина 1 ст. 53 ГПК України визначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. 
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. 
Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Згідно положення ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегією суддів встановлено, що жодної поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 року апелянт не наводить, а також ним не надано доказів в розумінні ст.ст. 32, 33, 36 ГПК України, підтверджуючих причини неможливості звернення до суду апеляційної інстанції в строк до 25.10.2011 року.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв’язку з чим останню слід залишити  без розгляду. 
Керуючись ст.93  Господарського процесуального кодексу України, суд, -
 
 УХВАЛИВ:
 
1. Відмовити  Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області у відновленні строку на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на  рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. у справі № 6/16/21/2185 - залишити без розгляду.
3. Справу № 6/16/21/2185 - повернути до господарського суду Хмельницької області.
 
Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  
 
Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  
 
Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  
 
 
  01-11/15962/11  15962/11 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...