Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : не визначено.
Надіслано судом: 04.08.2015. Зареєстровано: 04.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		30.01.2014
		 
		 
		                                                                          
		Справа № 2- 74/2011 рік
		Провадження №2-во/431/2/2014
		У Х В А Л А
		про виправлення описок у судовому рішенні
		 
		30 січня 2014 рік Старобільський районний суд Луганської області
		у  складі:   головуючого - судді                                                     Пелиха О.О.
		                  при секретарі                                                                Чесаловій О.Є.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ї Володимирівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономТімошевського ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Малохатської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом  в порядку ст.219 ЦПК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		23 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправленння описок у судовому рішенні. 
		В обґрунтування своєї заяви позивач посилалася на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2011 року було задоволено її позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) №884 площею 4,4235 га., рілля зрошувана земельна ділянка (пай) №82 площею 0.3332 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №029575 від 10.04.2003 р., реєстраційний №227); 1.19 у.к.га. сільськогосподарських угідь (пасовища, сіножаті, багаторічні насадження) (сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ЛГ №007757 від 04.11.1996 р. №34); проектні польові дороги та лісосмуги площею  0.2013 га., згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 04.04.2003 р.№151, що належали ОСОБА_7, який помер 27.09.2005 р.. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) №885 площею 7,5325 га., рілля зрошувана земельна ділянка (пай) №83 площею 0.3332 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №029576 від 10.04.2003 р., реєстраційний №226; 1.19 у.к.га. сільськогосподарських угідь (пасовища, сіножаті, багаторічні насадження)  на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ЛГ №007756 від 04.11.1996 р. №32; проектні польові дороги та лісосмуги площею -0.3362 га., згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 04.04.2003 р.№151, що належали ОСОБА_8, яка померла 23.03.2006 р.. При постановленні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: розмір земельної ділянки (паю) №885, що належав ОСОБА_8, яка померла 23.03.2006 р. зазначено, як « 7,5325 га» замість « 7,5323 га».
		У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомленні своєчасно, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а тому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати розмір земельної ділянки (паю) №885, що належав ОСОБА_8, яка померла 23.03.2006 р., як « 7,5323 га» замість « 7,5325 га».
		Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ї Володимирівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на майно в порядку спадкування виправити розмір земельної ділянки (паю) №885, що належав ОСОБА_8, яка померла 23.03.2006 р., на 7,5323 га замість 7,5325 га.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		                           Суддя О.О. Пелих

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...