Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-31/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.08.2009. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006155448.files/filelist.xml">
<title>Справа № 4-31/2008 </title>

<style>

</style>

</head>

про відмову у відкритті провадження за скаргою<o:p></o:p>

«18»
липня 2008 року                                                                                      м.
Миколаїв<o:p></o:p>

Голова
військового місцевого суду Миколаївського гарнізону полковник юстиції Міняйло
М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
постанову старшого прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону
України майора юстиції Волика В.М. від 11 квітня 2008 року про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в
частині вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.357, ч.2 ст.350,
ч.3 ст.407 КК України, -<o:p></o:p>

Відповідно
до ст. 38 КПК України військово-апеляційний суд Військово-Морських Сил України
визнав таким військовий суд Миколаївського гарнізону, до якого надійшла справа
14 липня 2008 року.<o:p></o:p>

Із
матеріалів справи видно, що скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог ст.ст.
89, 236 КПК України. ОСОБА_1
же подав скаргу значно пізніше, ніж того вимагає кримінально-процесуальний
закон, але пропуск строку для подання скарги не є підставою для відмови у її
прийнятті, бо він може бути поновленим за наявності поважних причин. Таким
чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1
звернувшись до суду відносно перевірки судом обґрунтованості закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_1
реально забезпечили своє конституційне право на розгляд їх скарг.<o:p></o:p>

25
червня 2008 року заявник ОСОБА_2. і ОСОБА_1.
відкликали свої скарги подані відповідно 24 квітня і 19 травня цього року
на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону
України майора юстиції Волика В.М. про закриття кримінальної справи стосовно
майора юстиції ОСОБА_1.<o:p></o:p>

судовому порядку. Такий волевияв заявників по суті не
обмежує їх конституційне право на судовий захист і не може породити наслідки,
які виходять за межі кримінально-процесуальних відносин та завдати такої шкоди
конституційним правам і свободам внаслідок задоволення їх клопотання про
відкликання їх скарг на постанову прокурора про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1.<o:p></o:p>

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
2365, 2366 УПК України.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...