Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1715/19217/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2015. Зареєстровано: 06.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2015.
Дата набрання законної сили: 10.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 Справа № 1715/19217/12  
		28 листопада 2012 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Наумова С.В.,
		з участю: секретаря судового засідання Прокопчук Л.М.,
		прокурора Мороза В.Ю.;
		           ОСОБА_1.,ОСОБА_2. працівників УБОЗ УМВСУ в Рівненський області; 
		ОСОБА_3 захисника , адвоката ; 
		ОСОБА_4 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ;
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.122, працюючого на посаді спеціаліста Рівненського обласного управління Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		       Права передбачені ст.. 268 КУпАП ОСОБА_4 як особи яка притягується до адміністративної відповідальності , розяснино , - 
		В С Т А Н О В И В :
		     ОСОБА_4 працюючи на посаді головного спеціаліста Рівненського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України . як посадова особа юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок державного бюджету, в порушення вимог ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїне подав до 01 квітня 2012 року за місцем своєї роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий 2011 рік за формою, що додається до цього Закону. Станом на 03 жовтня 2012 року така декларація ОСОБА_4 не була подана.
		Неподанням декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
		В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у неподанні до 01 квітня 2012 року декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав. Суду пояснив , що дійсно він працює в Рівненському обласному управлінні з фізичного виховання та спорту на посаді головного спеціаліста. Не заперечив того , що отримує заробітну плату за рахунок державного бюджету . Однак , вважає що він не повинен був в силу своїх посадових обовязків подавати наведену вище декларацію , оскільки він не є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення . В силу своїх посадових обовязків він не виконує організаційно-розпорядчих або адміністративно господарських функцій. Після здійснення перевірки співробітниками міліції Управління з фізичного виховання та спорту , начальник управління йому як підлеглому запропонував заповнити та подати декларацію про майно , доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру , що він і зробив 04.10.2012 року. Просить суд закрити справу в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення . 
		Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_4 щодо закриття адміністративної справи.
		Прокурор в судовому засіданні вважає , що враховуючи обставини справи ОСОБА_4 ,було вчинено наведене вище адміністративне правопорушення . Тому просить визнати його винним за ст..172-6 КУпАП та накласти на нього штраф у межах санкції статті.
		Працівники УБОЗ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали складений на ОСОБА_4 адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Суду пояснили , що їхнім підрозділом проводилися заходи на дотримання ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції , було встановлено , що співробітниками Рівненського обласного управління Комітету з фізичного виховання та спорту , декларації про доходи фізичних осіб та зобовязання фінансового характеру у 2012 році не подавалися. Оскільки дане Управління є бюджетною організацією яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету , на окремих працівників були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в тому числі і на ОСОБА_4, тому просять накласти адміністративне стягнення на вказану особу.
		 Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали адміністративної справи , суд прийшов до висновку , що ОСОБА_4 було вчинено порушення вимог фінансового контролю передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює в Рівненському обласному управлінні фізичного виховання та спорту на посаді головного спеціаліста . Вказане управління є бюджетною організацією яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України. 
		Станом на 03.10.2012 року ОСОБА_4 не подав декларацію про майно , доходи , витрати та зобовязання фінансового характеру , що стверджується листом управління №159 від 03.10.2012 року з місця роботи останнього (а.с.10).
		Суд вважає, що виходячи із функціональних обовязків ОСОБА_4 як головного спеціаліста Управління ,(а.с.6,7) він є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення , тобто є посадовою особою юридичних осіб публічного права які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету (підпункт ап.2 ч.1 ст.4 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції . 
		Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного вище Закону, особи зазначені у підпункті ап.2 частини першої ст.. 4 цього Закону , зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно , доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою , що додається до цього Закону.
		Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 04.10.2012 року було подано декларацію про майно , доходи , витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік , що спростовує наведені ним покликання про необовязковість подання нам як не посадової особи такої декларації.
		Отже, за вчинене правопорушення , суд накладає стягнення на ОСОБА_4 у межах санкції ст.. 172-6 КУпАП. Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність вказаної особи судом не встановлено. 
		ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно , має на утриманні двох малолітніх дітей , вини у вчиненні правопорушення не визнав. За таких обставин , суд накладає на ОСОБА_5 грошове стягнення у вигляді штрафу пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   
		На підставі ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, керуючись ст.33, ч.1ст.172-6, ст.ст.280,283, 284, 294 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у виді штрафу пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.
		Копію постанови надати сторонам.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		            Суддя Рівненського міського суду:                                                         Наумов С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...