Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/1765/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2015. Зареєстровано: 07.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2015.
Дата набрання законної сили: 27.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу    Справа № 335/1765/14-п 
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 33/778/125/2014 р.                                                                                             Суддя в 1-й інстанції  Воробйов А.В.
		Категорія ст. 185 КУпАП                                                                                                      Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П. 
		 Єд. ун. 335/1765/14-п
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 березня 2014 року                                                                    м. Запоріжжя
		 
		Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П.  за  участю  правопорушника ОСОБА_1 та  його  захистника - адвоката  ОСОБА_2 розглянула  у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області  апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду  м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_3 компанія «Слово»,   зареєстрованого  і мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду,  48/8, 
		за ст. 185 КупАП  та призначення адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в доход держави.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.   
		 
		ОСОБА_1  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності за  те,  що 15.02.2014 року о 13-30 годині  він, знаходячись на автостоянці біля каскаду фонтанів «Райдуга» за адресою Набережна магістраль у м.Запоріжжі,  організував незаконне зібрання громадян, при цьому на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам  працівників  міліції. 
		Постановою  Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від  05  березня  2014 року  за  клопотанням  прокурора Орджонікідзевського району  Василенка Б.Ю.  було звільнено  від  адміністративної  відповідальності  на  підставі  Закону  України  «Про  недопущення  переслідування  та  покарання  осіб  з  приводу  подій,  які  мали  місце  під  час  проведення  мирних  зібрань,  та  визнання  такими,  що  втратили  чинність,  деяких законів  України»  від  21.02.2014 р.
		   Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закрити провадження  по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення  в  його  діях  з  тих  підстав, що під час судового розгляду справи судом  не встановлено доказів,  які б  підтверджували доведеність  скоєння  ОСОБА_1  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст .185 КупАП.  Крім  того,  судом  не встановлено,  в  чому  саме  полягала  злісна  непокора  ОСОБА_1  законним вимогам  працівника  міліції,  які  не  були  одягнені в  форму  з нагрудним  знаком,  що б  свідчило,  що  вони  перебувають  при  виконанні  своїх  службових  обовязків.
		Заслухав  пояснення  ОСОБА_1  та  його  захисника  адвоката ОСОБА_2,  які  підтримали  апеляційну  скаргу,   при  цьому  ОСОБА_1  пояснив,  що  працівників  міліції  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4   до  розгляду  даної  адміністративної  справи  в  суді  він  не  знав  і  15.02.2014 р.  о  13-30  год. біля  каскаду  фонтанів  «Райдуга»  на  Набережній  магістралі  нікого  з  них не  бачив,   ніхто  до  нього  не  підходив  та  ніяких  вимог  стосовно  припинення  будь-яких  дій  не  предявляв;  переглянувши  відеозапис  на  флеш-накопичувачи  та  перевіривши  матеріали  адміністративної справи  та  доводи апеляційної скарги,  вважаю апеляцію    підлягаючою  задоволенню  з  наступного.
		Ст.185 КупАП   встановлена  адміністративно  відповідальність  за  злісну  непокору  законному  розпорядженню  або  вимозі  працівника  міліції  при  виконанні  ним  своїх  службових  обовязків.
		Приймаючи до  уваги  пояснення  ОСОБА_1,  показання свідків  ОСОБА_5 та  ОСОБА_6,  які  під  час  зібрання   15.02.2014 року о 13-30 годині на автостоянці біля каскаду фонтанів «Райдуга» спілкувалися  з  ОСОБА_1, знаходились  біля  нього  до  його  відїзду,  але  не  бачили  жодного  працівника  міліції,  що до  ОСОБА_1  ніхто  не  підходив  та  ніяких вимог  щодо  припинення  зібрання  не  висував,  людей,  які  показували  свої  посвідчення,  біля  ОСОБА_1  ніхто  не  бачив;  а  також  переглянутий відеозапис  на  флеш-накопичувачі   подій,  що  відбувалися 15.02.2014 року о 13-30 годині на автостоянці біля каскаду фонтанів «Райдуга»,  на  якому не  відображено  працівників  міліції,   або  осіб,  які б  предявляли  ОСОБА_1  посвідчення  працівників  міліції,  або  висували  вимоги  щодо  припинення   проведення  ним  незаконного   зібрання  громадян,  важаю,  що  судом першої  інстанції  не  встановлено  доказів,  які б  з  достовірністю  підтверджували  винність  ОСОБА_1  у  вчиненні  вказаного  адміністративного правопорушення.
		За  таких  обставин,  апеляція  захисника  ОСОБА_1  адвоката  ОСОБА_2  підлягає  задоволенню,  постанова Орджонікідзевського районного суду  м.Запоріжжя від 20 лютого 2014 року - скасуванню,  а  провадження  по  справі  - закриттю  за  недоведеністю.
		Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,   
		                                                 постановила:
		Апеляційну скаргу   адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1  задовольнити.  
		Постанову Орджонікідзевського районного суду  м.Запоріжжя  від 20 лютого 2014 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.185 КупАП  та призначення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в доход держави  скасувати,   провадження  по  даній  адміністративній   справі  закрити.
		 
		Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Апеляційного суду 
		Запорізької області                                                                  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...