Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-10-1682 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006432841.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА </title>

<style>

</style>

</head>

УХВАЛА <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

24 листопада 2008 року    колегія судців судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду м Києва у складі:<o:p></o:p>

головуючого                                              Полтавцевої
Г.А., <o:p></o:p>

суддів                                                         Глиняного
В.П.,  Мацелюха П.С. , <o:p></o:p>

з участю
прокурора                                  Карпука
Ю.А.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Постановою
від 28 серпня 2008 року старший помічник прокурора Святошинського району
м.  Києва за матеріалами перевірки заяви
адвоката ОСОБА_1 відмовив у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ
ПМ ДПІ у Святошинському районі м.  Києва
ОСОБА_2,  в.о.начальника СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м.  Києва ОСОБА_3 та помічника чергового чергової
Частини ГВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. 
Києва ОСОБА_4 за
відсутністю в їх діях ознак злочину, 
передбаченого  ст.  397 ч.2 КК України.<o:p></o:p>

Як
зазначив суд,  при винесенні постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи У прокурора не було достатніх
даних,  які б свідчили про наявність в
діях працівників ПМ ДПІ у Святошинському районі м.  Києва, 
які не дозволили адвокату ОСОБА_1 
взяти Участь при допиті гр. ОСОБА_5 
в якості свідка,  ознак
злочину,  передбаченого  ст. 
397 КПК України,  оскільки чинний
кримінально-процесуальний закон не передбачає здійснення захисту прав свідка на
досудовому слідстві захисником. <o:p></o:p>

Так,  суд першої інстанції опитав скаржника,  дослідив матеріали перевірки заяви адвоката
ОСОБА_1  та з огляду на вимоги
кримінально-процесуального закону, 
зокрема,   ст. 44 КПК
України,  яка передбачає участь адвоката
у кримінальному процесі в якості захисника лише для підозрюваного,  обвинуваченого,  підсудного та засудженого,  дійшов правильного висновку про законність
винесеної прокурором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно працівників ПМ ДПІ у Святошинському районі м.  Києва за відсутністю в їх діях складу
злочину,  передбаченому  ст. 
397 ч.2 КК України,  оскільки
достатніх даних,  які б свідчили про
наявність ознак вказаного злочину,  в
матеріалах перевірки не має.<o:p></o:p>

Доводи
апеляції ОСОБА_1  про помилковість рішення
суду,  та незаконність постанови
прокурора не є переконливими. Вони висувались заявником і в самій скарзі на
постанову прокурора,  ретельно
досліджувались судом першої інстанції та визнані такими,  що не знайшли свого підтвердження. Колегія
суддів вважає,  що безпідставним є в
даному випадку і посилання ОСОБА_1 
на  ст. 59 Конституції
України,  оскільки при допиті особи в
якості свідка,  останній роз'ясняються її
права,  зокрема,  право не свідчити відносно себе,  членів своєї сім"ї та близьких родичів.<o:p></o:p>

Керуючись  ст. 
ст.  365,  366, 
382 КПК України,  колегія
суддів,  -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляцію
ОСОБА_1  залишити без задоволення,  а постанову Святошинського Районного суду
м.  Києва від 04 листопада 2008 року
,  якою йому було відмовлено в
задоволенні скарги на постанову старшого помічника прокурора Святошинського
району м.  Києва від 28 серпня 2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників слідчого
відділу та чергової частини ПМ ДПІ у Святошинському районі м.  Києва за ознаками злочину,  передбаченого 
ст.  397 ч.2 КК України,  - залишити без змін.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...