Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-19249/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.09.2009. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10006603286.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10006603286.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10006603286.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

ЛЬВІВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД <o:p></o:p>

У
Х В А Л А
<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ <o:p></o:p>

20 серпня
2009 року                                                                                       
№ 22а-19249/08/9104 <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:1.0cm;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: <o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:-10.05pt;border-collapse:collapse;mso-table-layout-alt:
 fixed;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=310 valign=top style='width:232.45pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 Носа
 С.П.,  Попка Я.С., Шавеля Р.М.,  Куземському В.М., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:1.0cm;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого
судді <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:1.0cm;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>при
секретарі судового засідання <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;
line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Волинської області від 08 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом
Торчинського споживчого товариства  до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій, - <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.85pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;
text-indent:42.25pt;line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Постановою
Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2008 року позов
задоволено. Постанова мотивована наступним. Рішенням від 05.09.2008 року №
0001362303 Луцькою ОДПІ до Торчинського споживчого товариства застосовано штрафну
санкцію в розмірі 15848,05 грн., в зв'язку з порушенням товариством п. 2.6
«Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 року № 637
та на підставі п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» і ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про
застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».
Підставою прийняття зазначеного рішення є акт перевірки від 28.08.2008 року №
031806612303 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу господарською одиницею - магазином, що
належить Торчинському споживчому товариству. Перевіркою встановлено, що згідно
з фіскальним звітним чеком № 1072 за 26.08.2008 року з Книги обліку
розрахункових операцій (КОРО) № 0308000674-р/2 магазин здійснив діяльність і
отримав виручку від реалізації продукції в сумі 3169,61 грн. Дана сума не була
оприбуткована в КОРО, а саме відсутній запис в 2 розділі «Облік руху готівки та
сум розрахунків». Фіскальний чек (Z-звіт) за 26.08.2008 року на суму 3169,61
грн. був прикріплений в КОРО. Факт внесення коштів у касу підприємства за
прибутковим ордером в сумі 3169,61 грн. стверджується також касовою книгою
підприємства, оглянутою в судовому засіданні. Відповідно до абзаців 1, 2, 3, 5
п. 2.6 вказаного вище Положення уся готівка, що надходить до кас. має своєчасно
(у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням
їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. у разі проведення
готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК
оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на
підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що
оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових
(розрахункових) документах. Отже, товариством було допущено порушення порядку
(правил) оприбуткування готівки в касі, але факт оприбуткування готівки в касі
було здійснено. Абзацом 3 ч. 1 ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995
року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» встановлено, що за неоприбуткування (неповне та/або
невчасне) оприбуткування у касах готівки до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у п'ятикратному
розмірі не оприбуткованої суми. Виходячи з положень Указу, штраф за цією нормою
може бути застосований лише у разі встановлення факту неоприбуткування
(неповного та/або невчасного) оприбуткування готівки у касах підприємств. Суд
дійшов висновку, що хоча товариством і було порушено порядок оприбуткування
готівки в касі, проте сам факт оприбуткування готівки (у повному обсязі та
своєчасно) відбувся, що підтверджується прибутковим касовим ордером за
26.08.2008 року та даними касової книги з 15.07.2008 року до 05.09.2008 року. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.85pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;
text-indent:35.45pt;line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Постанову
в апеляційному порядку оскаржив відповідач Луцька ОДПІ, вважає, що вона
прийнята з порушенням норм матеріального права, просить постанову скасувати та
прийняти нову, якою в позові відмовити. На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає наступне. Позивач здійснював господарську діяльність та отримав
виручку від реалізації продукції на суму 3169,61 грн., дана сума не була
оприбуткована в КОРО, а саме відсутній запис в розділі «Облік руху коштів». В
графі щодо можливих зауважень до Акту перевірки, продавець Смаль Світлана
Сергіївна, яка була присутня при проведенні перевірки, зауважень до Акту не
подала, а в письмових поясненнях зазначила, що вносила виручку в КОРО, оскільки
остання була відсутня магазині. Відповідно до пп. 2.6 «Положення про ведення
касових операцій в національній валюті в Україні» уся готівка, що надходить до
кас, повинна своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять
готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової
книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівку
в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО
або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстр розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право
проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і
специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим
ордером (продаж проїзних перевізних документів; білетів державних лотерей;
квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо),
дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю
операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і
відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються,
мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових)
документах. Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена Указом
Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» , а саме: за
неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки -
у п'ятикратну розмірі неоприбуткованої суми. Відповідно за результатами
перевірки було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
на суму 15848,05 грн. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.0pt;margin-right:.85pt;margin-bottom:
2.0pt;margin-left:.55pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;
text-indent:35.45pt;line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У
Х В А Л И Л А:
<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:35.45pt;line-height:normal;
mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанову
Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2008 року у справі за
адміністративним позовом Торчинського споживчого товариства  до Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
- залишити без змін. <o:p></o:p>

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч. 3
ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі. <o:p></o:p>

Головуючий суддя                                     С.П. Нос <o:p></o:p>

Судді                                            
Я.С. Попко <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:389.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:
inter-ideograph;line-height:normal;mso-pagination:none;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Р.М.
Шавель <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...