Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1005/7556/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                        
		 
		дата документу : 
		Справа № 1005/7556/2012
		Провадження № 3/1005/3206/2012
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		03.08.2012 року                                                                                                                   м. Бориспіль 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - 
		  встановив:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила порядок зайняття господарською діяльністю, а саме здійснювала підприємницьку діяльність з продажу товарів (бахчевих культур) без державної реєстрації за період з 23.07.2012р. по 26.07.2012р.
		До суду ОСОБА_1 зявилась, вину свою не визнала та пояснила що дані бахчеві культури не належать їй, вона влаштувалась на сезонну роботу продавцем і не знала що потрібно реєструватися. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки вона не є субєктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. 
		Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,     
		                                                                      п о с т а н о в и в:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
		Суддя :                                                                                                             Д.В. Ткаченко
		З оригіналом згідно:                                               Суддя                                           Д.В. Ткаченко     
		Постанова набрала законної сили______________________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...