Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1005/7127/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                        
		 
		дата документу : 
		Справа № 1005/7127/2012
		Провадження № 3/1005/3030/2012
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		20.07.2012 року                                                                                                                   м. Бориспіль 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, 23, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
		  встановив:
		ОСОБА_1 подав не в повному обсязі податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків.
		До суду зявився представник правопорушника та зазначив, що його довіритель вину у скоєному правопорушенні визнає. 
		У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як  фізичною-особою підприємцем п.70.16 ст. 70 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком до актом перевірки від 27.06.2012 року № 237/17-1-1430104212.
		При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення у вигляді попередження. 
		На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
		                                                                      п о с т а н о в и в:
		Визнати винним фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
		Суддя :                                                                                                                            Д.В. Ткаченко
		З оригіналом згідно:                                               Суддя                                           Д.В. Ткаченко
		Постанова набрала законної сили______________________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...