Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/10842/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 520/10842/15-к
		Провадження № 1-кп/520/490/15
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі: 
		Головуючого  судді ОСОБА_1 
		за участю прокурора ОСОБА_2 
		при секретарі ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4  
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 22015160000000177 від 22.06.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263 КК України,- 
		 В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_5  обвинувачується у змові про вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також у незаконному поводженню з бойовими припасами, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 109 та ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин. 
		 В кінці березня 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 з метою вчинення в квітні-травні 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні.
		 Вказані дії полягали у створенні та координації ОСОБА_6  незаконних озброєних груп, з метою забезпечення наступу на Одеський регіон силами незаконних збройних формувань, подальшого захоплення органів державної влади, у тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб. При цьому ОСОБА_5 повинен був йому допомагати в здійсненні захоплення державної влади в Одеському регіоні паралельно та без відома від вказаних незаконних збройних формувань, шляхом виконання злочинних вказівок ОСОБА_6 .
		 У подальшому, на досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою конспірації та обговорення питань щодо захоплення державної влади в Одеському регіоні, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 було прийнято рішення проводити конфіденційні зустрічі відповідної тематики в кафе «Бублік», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маршала - Говорова, 10/1. 
		 Під час указаних зустрічей у кафе «Бублік», а саме 18.03.2015, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_5 підшукати осіб, які мають знання у військовій справі і залучити їх до вчинення вказаних незаконних дій, на що останній погодився.
		 У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, при черговій зустрічі, а саме 30.03.2015 у кафе «Бублік», ОСОБА_5  прийняв пропозицію від ОСОБА_6 щодо підшукання житла для незаконно озброєних осіб, у кількості 50 чоловік, які планували прибути, зі слів ОСОБА_6 , до м. Одеси з так званих «ДНР» та «ЛНР», для участі в захопленні державної влади в Одеському регіоні під керуванням останнього.
		 Крім того, 06.04.2015 під час зустрічі у кафе «Бублік», ОСОБА_5  та ОСОБА_6 обговорено злочинний план щодо блокування Одеського регіону шляхом перекриття автомобільних доріг та мостів через водойми. 
		 Також, 21.03.2015 на зустрічі у кафе «Бублік», ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_7 , що після захоплення державної влади в Одеському регіоні, останній займе керівну посаду у створеному і очолюваному ним державному органі. 
		 Усвідомлюючи протиправний характер даної пропозиції, діючи на шкоду національним інтересам України, ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду на участь у запропонованій ОСОБА_6 злочинній діяльності щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні.
		 Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 109 КК України за ознаками змова про вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади.
		 Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 під час прибирання придомової території біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 знайшов дві бойові гранати та два запали до них, які діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в той же день переніс та сховав в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні. 
		 Після чого ОСОБА_5 , з початку квітня 2015, діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння і зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, транспортував вищевказані предмети безпосередньо при собі в транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та зберігав бойові припаси у цьому ж автомобілі під час його паркування за адресою: АДРЕСА_1 .
		 Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 09.04.2015 у зв`язку з виявленням та вилученням даних предметів співробітниками правоохоронного органу.
		 Так, 09.04.2015 під час проведення обшуку в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що перебував за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Совіньйон», вул. Овідіопольська, буд. 41 працівниками слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області вказані бойові гранати та запали до них були виявлені та вилучені.
		 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 19.06.2015 № 111 В вищевказані дві бойові гранати та два запали до них відносяться до бойових припасів та являються двома промислово виготовленими ручними осколковими наступальними гранатами РГД-5. 
		 Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).
		 Дії обвинуваченого ОСОБА_5  кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками  придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		 Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 25 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5  та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 . 
		 За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначених діяннях, зобов`язався співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , зокрема давати показання у якості свідка щодо відомих йому обставин про злочинні дії вказаної особи під час досудового розслідування і судового провадження в кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним (обвинувачуваним), сплатити процесуальні витрати за проведення комплексної дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв у розмірі 3693 грн. 20 коп. та на призначеня покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 109 ч.1, 263 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 2 роки.
		 Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_5  зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у обвинуваченні, щиро кається в скоєному, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.4, 5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема.
		 Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 109 КК України за ознаками: змова про вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади; та за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		 Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. 
		 Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. З угоди не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
		 Визначена в угоді міра покарання цілком відповідає ст. 65 КК України, так як при визначені покарання враховані ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, є інвалідом 2 групи, виключно позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
		 Судові витрати у справі за проведення комплексної дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв у розмірі 3693 грн. 20 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого. 
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд,-
		 У Х В А Л И В:
		 Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5  та прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_8  у кримінальному провадженні № 22015160000000177.
		 ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 109 ч.1, 263 ч.1 КК України, та призначити покарання:
		- за ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
		- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.
		 На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		 На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, строком на 2 роки. 
		 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду. 
		 Стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати за проведення комплексної дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв у розмірі 3693 грн. 20 коп. 
		 Арешт на майно - автомобіль марки KARAVAN,(2007), сірий, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2  № шасі НОМЕР_3 ; автомобіль марки SHORE LANDR TRALER, (2007), сірий, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого суді  скасувати, повернувши вказане майно власнику ОСОБА_5 .
		 Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		 
		 
		 
		 Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...