Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/0904/86/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.08.2015. Зареєстровано: 11.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.
Дата набрання законної сили: 17.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		   
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 травня 2012 року                              м. Івано-Франківськ
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                 Івано-Франківської області в складі: 
		               головуючого судді: Фіцака Т.Д.,
		          суддів:            Вилки С.С., Поповича С.С.
		з участю:      секретаря:               Лавриновича С.Я.
		                       прокурора:            Федорук Ю.І.
		                       захисника:                 ОСОБА_1
		                                   засудженого:            ОСОБА_2        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2011 року, -
		в с т а н о в и л а:
		Даним вироком                  
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
		засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначено йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України - обмеження волі на строк один рік шість місяців з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_2;
		за предявленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України виправдано. 
		Зараховано у строк призначеного ОСОБА_2 покарання чотирнадцять днів перебування його в установі утримання затриманих, що відповідно до ст. 72 КК України становить двадцять вісім днів обмеження волі.
		Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України. Стягнуто з засудженого судові витрати по справі.
		Запобіжний захід ОСОБА_2  заставу - залишено без зміни.
		За вироком суду, ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах:
		25 лютого 2011 року близько 18 години 30 хвилин неподалік будинку № 1, що по вул. Ніни Вівчаренко у м. Галичі незаконно збув ОСОБА_4, за кошти в сумі 30 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  канабіс (марихуану), вагою 2,39 грама. Цього ж дня, близько 18 години 55 хвилин по вул. Ніни Вівчаренко у м. Галичі в ході огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортки із сухою рослинною масою, яка згідно з висновком хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), вагою 6,73 грама і який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту. Цього ж дня, по місцю проживання ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено частину полімерної пляшки з фольговим корком, на внутрішніх стінках яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено  екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,33 грами, який             ОСОБА_2 зберігав без мети збуту. 
		Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій вважає даний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок мякості. Просить скасувати вирок та постановити новий вирок, призначивши більш суворе покарання в межах санкцій інкримінованих йому                   ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України. 
		У засіданні апеляційного суду:
		-     прокурор просив подану апеляцію задовольнити, вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, призначивши покарання в межах статей 307 ч.2 та 309 ч.1 КК України; 
		-     засуджений та його захисник просили вирок суду змінити, не посилюючи покарання. 
		ОСОБА_2 винним себе за ст. 309 ч.1 КК України визнав, та пояснив, що вживав наркотичні засоби шляхом викурювання через бульбулятор, який належить йому і в нього вилучили працівники міліції. 
		      Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, засудженого та його захисника, провівши судове слідство в частині дослідження доказів, що впливають на призначення покарання та виправдання засудженого, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково з наступних підстав.
		Згідно ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
		Висновок суду першої інстанції про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України стверджується наведеними у вироку доказами, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи, яким дана належна правова оцінка.
		Апелянт в апеляції посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі внаслідок мякості, також вважає, що суд неправильно прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та без достатніх підстав суд ОСОБА_2 за даною статтею виправдав, цим самим допустив неправильне застосування кримінального закону. 
		Відповідно до ст. 65 КК України загальними принципами призначення покарання, є призначення покарання в межах санкції статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, з врахуванням положень загальної частини КК України, та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. 
		Призначаючи засудженому покарання, суд першої інстанції належним чином врахував усі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, а також вимоги ст. ст. 66, 67 КК України щодо обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Судом першої інстанції обставинами, що помякшують покарання визнано: щире каяття винного у вчиненому, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно довідки Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області № 96 від 02 березня 2011 року здійснює догляд за особою, похилого віку. За місцем проживання негативно характеризуючих даних ОСОБА_2, як особи, не встановлено. 
		Враховуючи наведене в сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно призначив ОСОБА_2 покарання, а саме в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України. 
		Щодо виправдання ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, то колегія суддів вважає, що судом неналежно дано оцінку доказам в тій частині, так як вина засудженого за даною статтею доводиться зібраними доказами, зокрема поясненнями даними в апеляційному суді            ОСОБА_2, висновками експертиз та іншими матеріалами справи.
		Тому доводи апеляції щодо неправильного застосування судом першої інстанції кримінального закону є обґрунтованими.
		Відно до вимог ст. 367 КПК України підставами для скасування вироку є істотне порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність вироку фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону. 
		Даних вимог закону судом першої інстанції не дотримано.
		При таких обставинах, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_2 слід скасувати, та вироком визнати його винним за ст. 309 ч.1 КК України, і з врахуванням обставин, які наведено вище та впливають на призначення покарання, призначити йому покарання - обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, а в решті вирок залишити без змін.
		        Колегія суддів приходить до переконання, що призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.      
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 365, 367, 378 КПК України, колегія суддів, -
		                                          засудила :
		Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції  задовольнити частково. 
		Скасувати вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від                                  29 листопада 2011 року щодо ОСОБА_2 в частині виправдання його за            ст. 309 ч.1 КК України.
		Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання обмеження волі строком на один рік.
		В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
		Вважати засудженим ОСОБА_2:
		- за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, з конфіскацією майна яке є власністю ОСОБА_2;
		- за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.
		На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити              ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік шість місяців обмеження волі, з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_2
		На вирок може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення, через Апеляційний суд Івано-Франківської області.
		 
		Головуючий                                        Т.Д. Фіцак     
		Судді:                                             С.С. Вилка
		                                                                                                          ОСОБА_5 
		    
		             Згідно з оригіналом:
		             Суддя          Т.Д. Фіцак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...