Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4744/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 11.08.2015. Зареєстровано: 12.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ун. № 2-4744/11
		пр. №  2/2608/518/12 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		26 січня 2012 року 
		Святошинський районний суд м.Києва в складі: 
		головуючого судді -                                                                                              Чалої А.П.,
		при секретарях -                                                                        Ковтун Р.Г., 
		ОСОБА_1, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом 
		ОСОБА_2
		доДашкевич ОСОБА_3, 
		3-тя особа:Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл»
		провизнання права власності на гараж, -
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, 3-тя особа: КБЕІГ «Сокіл» та просила визнати за нею право власності на гараж №242 по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл», посилаючись на те, що її батько  ОСОБА_5 був членом КБЕІГ «Сокіл» і побудував гараж №242 в даному кооперативі по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві та сплатив паєнакопичення в повному обсязі. Гаражний бокс №242 був побудований господарчим способом та введений в експлуатацію в 1975р. Вважала, що батько набув права власності на вказаний гараж відповідно до вимог Закону України «Про власність», що діяв на той час, але правовстановлюючого документу не отримав. Після смерті ОСОБА_5 17.05.1989р. спадщину прийняли вона і мати  ОСОБА_6, а відповідачка, що є її сестрою, від спадщини відмовилась. 09.01.2008р. померла їх з відповідачкою мати ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняла вона, позивачка, а відповідачка від спадщини, також, відмовилась. На даний час вона є членом КБЕІГ «Сокіл» на підставі рішення №10 загальних зборів уповноважених членів КБЕІГ «Сокіл» від 11.02.2011р. та отримала в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» технічний паспорт на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл». Просила задовольнити позов на підставі ст. 392 ЦК України.
		В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її права власності на нерухоме майно.
		Відповідачка позов визнала, пояснення позивачки підтвердила та просила задовольнити позов.
		Представник третьої особи - КБЕІГ «Сокіл» позов визнав та пояснив про те, що земельна ділянка по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві відведена КБЕІГ «Сокіл» для будівництва гаражів рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради №1043 від 04.07.1967р., батько сторін ОСОБА_5 набув право власності на гараж №242 у встановленому діючим на той час законодавством порядку, а позивачка успадкувала дане право, але правовстановлюючого документу не має.
		Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
		Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_7, який помер 17.05.1989р. 
		ОСОБА_7 був членом КБЕІГ «Сокіл», повністю вніс свій пайовий внесок за гараж та господарчим способом побудував гараж №242 в даному кооперативі, який було введено в експлуатацію в 1975р., але правовстановлюючого документа на новостворене нерухоме майно не отримав.
		Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. 
		В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. 
		Таким чином, ОСОБА_7 набув право власності на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл» на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час.
		Як вбачається з довідки КБЕІГ «Сокіл» земельна ділянка по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві була відведена кооперативу для будівництва гаражів рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради №1043 від 04.07.1967р. (а.с. 15  копія довідки).
		Після смерті ОСОБА_7 спадщину у вигляді паєнакопичення в КБЕІГ «Сокіл» прийняли позивача і її мати  ОСОБА_6 в ? частині кожна , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.01.2011р.(а.с. 9  копія свідоцтва, а.с. 10  копія витягу зі спадкового реєстру).
		ОСОБА_6 померла 09.01.2008р. і після її смерті ? частину паєнакопичення в КБЕІГ «Сокіл» успадкувала позивачка (а.с. 7  копія свідоцтва про право на спадщину за законом).
		Наведені обставини стверджуються, також, листом Першої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 24).
		На підставі рішення №10 загальних зборів уповноважених членів КБЕІГ «Сокіл» від 11.02.2011р. позивачка прийнята в члени КБЕІГ «Сокіл» (а.с. 15  копія довідки) та отримала в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» технічний паспорт на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл» (а.с. 11-14  копія технічного паспорту).
		Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
		У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірний гараж виникло у ОСОБА_7 у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після смерті батьків позивачки та успадковано нею, відповідність позовних вимог цільовому призначенню земельної ділянки, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 
		Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність» 1991р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
		 
		В и р і ш и в :
		Позов задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_2, 12.12.1956р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в м.Києві, бульв.Вернадського, 5/19, квартира 50, право власності на гараж №242 по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл» в порядку спадкування за законом.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду  протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...