Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1995/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		"11" серпня 2015 р.Справа  № 916/1995/15
		 
		за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСФАНО УКРАЇНА
		до Лерден Індастрі Інк. ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI)
		про стягнення  1576600 доларів США.
		 
		                                                    Суддя                     Демешин О. А.
		 
		Представники:
		від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
		від відповідача: не з`явився
		 
		СУТЬ СПОРУ:  Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСФАНО УКРАЇНА (далі  позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Лерден Індастрі Інк. ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI) (далі - відповідач) про стягнення 1576600,00 доларів США.
		Відповідач у відзиві на позов від 20.05.2015 року визнав наявність заборгованості на суму 1576600,00 доларів США., вказавши про тимчасові фінансові труднощі.
		Справа розглядається господарським судом Одеської області на підставі домовленості сторін, передбаченій у п.11.1. контракту, відповідно до вимог Закону України „Про міжнародне приватне право. 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		Позивач (покупець) уклав контракт №10/02-2015 від 10.02.2015 р. з компанією Відповідачем (продавець) на придбання обладнання.
		Так, згідно укладеного контракту №10/02-2015 від 10.02.2015 р. (п.п. 1.1, 2.2, 7.2) Відповідач зобов'язався за рахунок та на користь позивача здійснити купівлю та поставку обладнання (прецизійний обробний центр MIKROMAT 8V HSC в кількості 7 (сім) штук вартістю 225228,58 доларів США за штуку), а Позивач - прийняти та оплатити його вартість шляхом здійснення 100% попередньої оплати від вартості товару після підписання контракту.
		Строк договору згідно п.12.3 встановлений з моменту підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
		Згідно п. 2.1 контракту №10/02-2015 від 10.02.2015 р. поставка товару за контрактом здійснюється на умовах CIF-порт ОСОБА_3, Україна згідно умов контракту та Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів „ІНКОТЕРМС-2010.
		Відповідно п. 11.1 №10/02-2015 від 10.02.2015 р. усі спори і суперечки, які виникають із договору чи в зв'язку з ним, розглядаються господарським судом Одеської області, із застосуванням матеріального і процесуального права України.
		 
		Позивач 10.02.2015 згідно пунктів 2.2, 7.2. вказаного контракту здійснив платіж (аванс 100% вартості) на користь MACNAMARA HOLDINGS S.A. в сумі 1576600 доларів США.
		Всупереч умов п.п. 2.2, 2.8, 8.4 укладеного контракту №10/02-2015 від 10.02.2015 р. компанія LERDEN INDUSTRY INC. не передала ТОВ „ЛАСФАНО Україна замовлене обладнання загальною вартістю 1576600 доларів США у встановлений в контракті строк.
		Позивач надає на підтвердження здійснення попередньої оплати товару копію банківського документу, а саме - копію платіжного доручення №37 від 10.02.2015 та копію swift-повідомлення від 10.02.2015.
		Відповідно умов контракту - п.2.2. - Відповідач зобов'язаний був своєчасно здійснити підготовку вантажу до відправлення. Однак товар покупцем не отримано.
		Згідно п. 8.4. контракту у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару в порт згідно п.п.2.1, 2.2 контракту, кошти, отримані від Позивача, мають бути повернені Позивачу.
		 
		Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
		Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  
		Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
		Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
		Відповідач не оспорює отримання від позивача передплати на суму 1576600 доларів США.
		З наведеного суд робить висновок, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства та договору правомірно вимагає від відповідача повернення суми передоплати по контракту контракту №10/02-2015 від 10.02.2015 р.  в розмірі 1576600 доларів США у відповідності з вимогами ч.2 ст.693 ЦК України.
		 
		Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають підлягають задоволенню у повному обсязі,  з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
		 
		Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1.Позов задовольнити повністю.
		 
		2.Стягнути з Лерден Індастрі Інк. ОСОБА_1, ОСОБА_2 скринька 315, Британські Віргінські острови ( Lerden Industry Inc. Road Town. Tortola P.O. Box 315. BVI) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСФАНО УКРАЇНА (м. Київ, 04053, пров. Несторівський, буд. 6 , код 35850662): 1576600 доларів США та 73080 гривень  судового збору.
		 
		Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                             О.А. Демешин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...