Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/3476/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Надіслано для оприлюднення: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/3476/15-п 
		№ 3/207/702/15 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 серпня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Бай М.Г., адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку, щодо якої не позбавлений батьківських прав, обраного депутатом VI скликання Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, працюючого в.о. голови Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за даними протоколу не притягувався;
		           за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1725 КУпАП.
		ВСТАНОВИВ:
		     25.06.2015 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді секретаря Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, вимагав від гр. ОСОБА_4 подарунок у вигляді грошових коштів в сумі 8000 грн. за виготовлення рішення сесії про виділення ділянки лісосмуги автодороги від села Чапаєва до автодороги Дніпропетровськ - Кривий Ріг та від села Чапаєва до села Кімовка Преображенської сільської ради у смузі відводу автомобільної дороги Дніпропетровськ - Кривий Ріг з обох сторін для проведення робіт по їх санітарній очистці від сухостою та молодої порослі з правом переробки та вивезення видаленої деревини. 
		          ОСОБА_3 діючи умисно, 25.06.2015 року власноруч виготовив та передав ОСОБА_4 рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 129 від 25.06.2015 року про виділення ділянки лісосмуги для проведення робіт згідно плану заходів по її санітарній очистці, за що 07.07.2015 року, перебуваючи на посаді в.о. голови Преображенської сільської ради отримав від гр. ОСОБА_4 подарунок у вигляді грошових коштів у сумі 8000 грн., порушивши обмеження передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України "Про запобігання корупції" щодо одержання подарунків, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 1725 КУпАП.
		     06.08.2015 року ОСОБА_3 ознайомився з протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1725 КУпАП і написав, що вину у вчиненні правопорушення визнає.
		     12.08.2015 року написав в суд заяву, в якій просить суворо його не карати, тому що вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1725 КУпАП визнає в повному обсязі, що підтвердив в судовому засіданні.
		     Оцінюючи досліджені докази, вина ОСОБА_3 в тому, що він будучи в.о. голови Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, тобто посадовою особою місцевого самоврядування, порушив обмеження щодо одержання подарунків, чим порушив ч. 1 ст. 23 Закону України "Про запобігання корупції", що свідчить про наявність у його діях складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1725 КУпАП.
		        Відповідно до підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи місцевого самоврядування. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про запобігання корупції", особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв'язку зі здійсненням такими особами діяльності пов'язаної із виконанням функцій місцевого самоврядування. 
		     ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав в повному обсязі, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має сімю, неповнолітню доньку, щодо якої не позбавлений батьківських прав, тому, з урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання корупції", ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ПОСТАНОВИВ:
		     ОСОБА_3 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1725 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у прибуток держави з конфіскацією подарунку у вигляді грошових коштів у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
		     У звязку з призначенням стягнення стягнути зОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
		       Подарунок у вигляді грошових коштів у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, який зберігається в Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - конфіскувати у прибуток держави.
		     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
		 
		     Суддя                                             В.Г.Тюлюнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...