Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/18484/15-к : не визначено.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 14.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/18484/15-к 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
		ВСТАНОВИВ:
		28.05.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
		Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 15.05.2015 р. ним подано заяву першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене Генеральним прокурором України ОСОБА_5 .
		Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було. 
		Просить зобов`язати першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 внести відомості кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою розпочати досудове розслідування.
		ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність. 
		Генеральна прокуратура України про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду прокурор не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
		Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене Генеральним прокурором України ОСОБА_5 .
		Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
		За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
		Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
		У заяві, датованій 15.05.2015року про кримінальне правопорушення, як вказав заявник ОСОБА_3 , він зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та надав їм кваліфікацію.
		В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
		Разом з тим, представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, будь - яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_3 , відповідно ст. 214 КПК України, не надав.
		Отже, слідчий суддя приходить до висновку про не доведення з боку Генеральної прокуратури України правомірності своїх дій.
		Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
		Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань  задовольнити.
		Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2015 року та розпочати досудове розслідування.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...