Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-214/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2015. Зареєстровано: 17.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Дата набрання законної сили: 05.03.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-214/10  
		Провадження № - 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		25 лютого 2015 року                                                              смт Петропавлівка
		 
		          Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. з участю прокурора Пающик Т.М. в судовому засіданні розглянувши матеріали що надійшли з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює землевпорядником Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району
		 
		за скоєння правопорушення  передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, - 
		                                                   ВСТАНОВИВ:
		 
		25.02.2010 року до суду з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме громадянина ОСОБА_2 22.09.2009 року склала та підписала табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, до якого внесла неправдиві відомості щодо дійсного виконання вказаним громадянином на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району 40 годин громадських робіт призначених ОСОБА_2 згідно постанови Петропавлівського районного суду за справою №3-764/09 р. в якості адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
		В подальшому вказаний табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року за вих. №341 від 22.09.2009 року громадянка ОСОБА_1 надала до МВ КВІ Петропавлівського району з метою підтвердження факту виконання гр. ОСОБА_2І накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які він фактично не виконував. 
		Діями посадової особи органу місцевого самоврядування гр. ОСОБА_1 було порушено положення ч.1 ст.301 КУпАП, згідно якої визначено, що громадські роботи полягають у виконанні таких саме особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а не іншою особою. Також гр. ОСОБА_1 під час складання, підписання та подальшого надання нею до МВ КВІ Петропавлівського району табелю виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, які він фактично не виконував, порушено й положення ст.3213 КУпАП.
		В результаті протиправних дій ОСОБА_1 останньою вчинено адміністративне правопорушення передбачене п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, а саме Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права: ..... г) надавати недостовірну чи неповну інформацію, складання та надання якої передбачено нормативно-правовими актами України.
		Притягнута до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дане порушення остання вчинила через те, що складаючи табель фактичного виходу для виконання громадських робіт гр. ОСОБА_2, який 22.09.2009 року за вих. №341 нею було надано до МВ КВІ Петропавлівського району, вона не пересвідчилася в достовірності внесеної до нього інформації, а склала його лише зсилаючись на сподівання того, що ОСОБА_2 їх виконував.
		Прокурор вважає за необхідне притягнути Канюшенко до адміністративної відповідальності. 
		Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 12 Закону України Про боротьбу з корупцією, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
		 
		Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає. 
		 Суддя   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...