Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/4234/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 28.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  35/103/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		10.08.2015                                                                           Справа №  908/4234/15
		 
		Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. 
		при секретарі Коцар А.О.
		 
		За участю представників сторін:
		від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 28.04.2015р. 
		від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 305 від 15.06. 2015 р., ОСОБА_3 дов. № 473 від 14.07.2015р., ОСОБА_4 дов.№ 294 від 15.06.2015 р., ОСОБА_5  підписант, паспорт
		від третьої особи: ОСОБА_6 дов.№ 284 від 24.07.2015
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  
		За позовом ОСОБА_7 Лімітед (Lex Perfecta Limited) в особі О.ОСОБА_1, м. Київ
		до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ
		про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р. 
		                     
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_7 Лімітед (Lex Perfecta Limited) в особі О.ОСОБА_1 з позовом до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р. 
		В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він є акціонером ВАТ «Запоріжжяобленерго», якому належить 29  634  870 простих акцій, що складає 16,5226% у статутному капіталі вказаного товариства. Рішенням наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 03.03.2015 р. було призначено чергові загальні збори акціонерів відповідача на 21.04.2015 року, в яких позивач не зміг прийняти участь. Вважає, що зазначені загальні збори відбулися з порушенням вимог ч. 2 ст. 39,  ч. 3 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства» та установчих документів відповідача під час їх скликання та проведення. Просить визнати недійсними рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р.
		20.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4234/15, присвоєно справі номер провадження № 35/103/15, судове засідання призначено на 10.08.2015 р. 
		 31.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ВАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Обґрунтовуючи вказану заяву, ВАТ Запоріжжяобленерго посилається на те, що 21.04.2015р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлені протокол №22 від 21.04.2015р. Фонд державного майна України є акціонером ВАТ Запоріжжяобленерго та володіє 60,25% акцій товариства. Позивачем заявлена вимога щодо визнання недійсним рішення загальних зборів в цілому, у тому числі з питань визначення основних напрямків діяльності товариства на 2015р.; розподіл прибутку за підсумками роботи товариства у 2013, 2014 роках; затвердження розміру річних дивідендів за результатами діяльності товариства у 2013, 2014 роках; внесення змін до внутрішніх положень товариства; прийняття рішення про припинення повноважень генерального директора ВАТ Запоріжжяобленерго; обрання генерального директора товариства; прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства; обрання членів наглядової ради товариства. Загальними зборами акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго прийнято рішення,  у тому числі з питання розподілу прибутку за підсумками роботи товариства у 2013, 2014 роках (питання №10); затвердження розміру річних дивідендів за результатами діяльності товариства у 2013  2014 роках (питання №11). Грошові кошти є особливим різновидом майна. Таким чином, рішення у справі про визнання недійсним рішень прийнятих на загальних зборах акціонерів від 21.04.2015 року стосується майна ВАТ Запоріжжяобленерго, та може вплинути на права та обовязки Фонду, як органа держави, що здійснює управління корпоративними правами товариства.
		Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. Фонд державного майна України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 
		07.08.2015р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом №22 від 21.04.2015р. Відповідно до вказаної заяви, позивач вважає, що повідомлення акціонерів про загальні збори було здійснено відповідачем з порушеннями вимог статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки оголошення не містить дані про місце проведення загальних зборів акціонерів із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери. Позивач зазначає також про встановлення такого порушення Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що зафіксовано в  постанові № 1903/0301/06 від 13.05.2015р. Крім того, позивач посилається на порушення норм частини 3 статті 40 Закону України «Про акціонерні товариства» при проведенні реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах ВАТ «Запоріжжяобленерго» 21.04.2015 р., так як реєстрація позивача для участі в загальних зборах здійснювалася по електронній копії реєстру, оскільки паперовий реєстр акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» був відсутній, про що свідчить оголошення про викрадення реєстру акціонерів. Позивач вказує, що таке порушення призводить до неможливості проведення реєстрації відповідно до вимог закону, визначення кворуму загальних зборів та підрахунку голосів при прийнятті рішень, що є безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Порушеннями статей 43, 44, 45 Закону України «Про акціонерні товариства», допущеними безпосередньо при проведенні загальних зборів акціонерів 21.04.2015 р., позивач вважає: голосування по питанню обрання лічильної комісії бюлетенем, форма та зміст якого не відповідають формі та змісту бюлетенів, затверджених наглядовою радою відповідача, що робить неможливим врахування такого бюлетеню при підрахунку голосів; обрання недійсними бюлетенями складу лічильної комісії, яка не могла здійснювати підрахунок голосів на загальних зборах акціонерів 21.04.2015 р., що є підставою вважати недійсним результати підрахунку голосів за всіма питаннями порядку денного загальних зборів акціонерів. Також, позивач посилається на невідповідність діючому статуту відповідача прийнятих загальними зборами рішень про зміну найменування відповідача і затвердження у новій редакції положень про загальні збори, наглядову раду, ревізійну комісію та виконавчий орган відповідача. Порушеннями статті 2, 43 Закону України «Про акціонерні товариства» позивач також вважає помилки відповідача  при видачі бюлетенів для голосування та неправильний підрахунок голосів при прийнятті загальними зборами рішень про обрання складу наглядової ради та ревізійної комісії відповідача (кумулятивне голосування), враховуючи, що в бюлетенях для голосування кількість голосів було зазначено з розрахунку меншої чисельності членів таких органів управління, ніж їх фактично було обрано рішенням загальних зборів.  Позивач також вказує на помилки при підрахунку голосів при прийнятті рішення про схвалення значних правочинів, що робить неможливим визначення результатів голосування по вказаному питанню. Позивач вважає, що все зазначене, свідчить про порушення його права, як акціонера відповідача, на участь в управлінні товариством, яке полягає у неможливості прийняття участі в загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», голосування по питанням порядку денного загальних зборів, обрання органів управління товариством, у тому числі делегування представників позивача до складу таких органів управління.
		Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
		10.08.2015р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позивачем у позовній заяві та доповненні до неї наведено достатньо доказів порушень, допущених при підготовці та проведені загальних зборів акціонерів. Відповідач вказує, що при здійснені публікації та розсилці оголошення про проведення загальних зборів акціонерів не було враховано вимоги частини 3 статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо обовязкового включення у повідомлення місця проведення зборів із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери. Також відповідач наголошує, що голосування за склад лічильної комісії бюлетенем для голосування, форма і текст якого не були затверджені наглядовою радою товариства, тобто бюлетенем неофіційного зразка, призвело до голосування недійсним бюлетенем, а відповідно до прийняття рішення за наслідками такого голосування з порушенням закону та його недійсності. Недійсність рішення з питання обрання лічильної комісії призводить до недійсності усіх рішень такої лічильної комісії щодо підрахунку голосів та підсумків голосування з усіх інших питань порядку денного. Крім того, відповідач у відзивів зазначає, що рішення загальних зборів з питання змінити найменування ВАТ «Запоріжжяобленерго», внесення змін до внутрішніх положень товариства не відповідає вимогам закону та діючого Статуту відповідача. Рішення зборів з питань обрання складу наглядової ради та ревізійної комісії шляхом кумулятивного голосування не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки під час видачі бюлетенів та проведення голосування з обрання осіб до складу органів товариства загальна кількість голосів акціонера помножувалась не на кількість членів наглядової ради та ревізійної комісії за діючим Статутом відповідача (7 та 5 осіб відповідно), а на кількість членів наглядової ради та ревізійної комісії за проектом статуту товариства, який не було затверджено загальними зборами (5 та 3 особи відповідно). Відповідач в відзиві відзначає, що перелічені обставини свідчать, що при проведенні загальних зборів акціонерів було допущено ряд порушень, які унеможливлюють виконання ВАТ «Запоріжжяобленерго»  рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів 21.04.2015р.  
		10.08.2015р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача ОСОБА_5 було надано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України, в якому останній посилається на розгляд Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/2890/15, в якій позивач залучений в якості 3-ї особи. Представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що підстави та обставини, заявлені в позовній заяві по справі № 908/4234/15 є предметом розгляду апеляційною інстанцією у справі № 908/2890/15, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ст.  ст. 81 ГПК України. 
		10.08.2015р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення та заперечення на позов, відповідно до яких останній зазначає про відсутність порушень інтересів позивача, які б надавали йому право звертатися до суду. Також в запереченнях представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_5 зазначив, що порушення при підготовці та проведені загальних зборів акціонерів відсутні, рішення приймалися шляхом голосування акціонерами, які належним чином зареєструвалися, підрахунок голосів здійснювався лічильною комісією, обраною загальними зборами, які мають право приймати будь-які рішення, а тому мали право обирати лічильну комісію на свій розсуд, що не може вважатися порушенням діючого законодавства. 
		10.08.2015р. через канцелярію господарського суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення в яких зазначено, що реєстрація акціонерів в день проведення загальних зборів проводилась реєстраційною комісією на підставі невідомого переліку акціонерів; відповідачем було допущено порушення вимоги частини 3 статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо змісту повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів  не зазначено номеру кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери. Всі ці факти, на думку Фонду державного майна України свідчать про  порушення вимог закону та установчих документів, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом № 22 від 21.04.2015р. 
		В судовому засіданні 10.08.2015р. суд розглянув заяву позивача від 07.08.2015р. про зміну (доповнення) підстав подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом №22 від 21.04.2015р. та дійшов висновку, що оскільки заява про зміну (доповнення) підстав подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом №22 від 21.04.2015р. подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд приймає та задовольняє вказану заяву згідно ст. 22 ГПК України. Справа слухається з урахуванням змін підстав позову, викладених в заяві. 
		В судовому засіданні 10.08.2015р. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки п. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Проте, у справі № 908/2890/15 позивачем зазначено - ОСОБА_8, відповідачем є Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго. Таким чином, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, з підстав, зазначених відповідачем в розумінні ст. 81 ГПК України. 
		Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2015р. підтримав позовну заяву в повному обсязі з урахуванням поданої заяви про зміну (доповнення) підстав подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом №22 від 21.04.2015р.
		Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені  у відзиві на позовну заяву. Також останні надали пояснення щодо факту накладення на відповідача адміністративно-господарської санкції Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за порушення товариством вимог частини 3 статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» при скликанні загальних зборів акціонерів; звернення представників товариства за фактом викрадення реєстру (переліку) акціонерів  до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; неможливості проведення загальних зборів акціонерів в місці зазначеного в оголошені про проведення зборів (м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, 16), оскільки в період з 10 год. 30 хв. до 18 год. за вказаною адресою слідчо-оперативною групою  проводилися заходи по пошуку вибухонебезпечних речовин, що підтверджується листом Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.08.2015 р.; невідповідності даних зазначених в протоколі загальних зборів акціонерів щодо  початку роботи загальних зборів о 17 год. 05 хв. інформації, зазначеної начальником Ленінського РВ про час закінчення проведення органами МВС дій по виявленню вибухонебезпечних предметів о 18 год. 00 хв.; невідповідності змісту бюлетеня, яким проходило голосування з питання порядку денного «Обрання членів лічильної комісії та припинення їх повноважень» змісту бюлетеня, який був затверджений наглядовою радою відповідача та виданий акціонерам. 
		Представник відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго»  ОСОБА_5 позов не визнав. Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з заявою позивача про зміну (доповнення) підстав подання позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом №22 від 21.04.2015р.
		Суд, розглянувши вказане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки вказана заява була отримана ВАТ «Запоріжжяобленерго» 07.08.2015р., про що свідчить штамп реєстрації  вхідної кореспонденції ВАТ «Запоріжжяобленерго», отже останній мав достатньо часу для ознайомлення з вказаною заявою.
		Представник третьої особи в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених в  поясненні та просив позов задовольнити. 
		В судовому засіданні 10.08.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», зареєстровано як юридична особа та включено до ЄДРПОУ, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру та випискою з ЄДРЮОтаФОП від 10.08.2015 року.
		ОСОБА_7 Лімітед, компанія, що заснована та зареєстрована в Республіці Кіпр із реєстраційним номером 140113 від 25.07.2003 року є акціонером ВАТ «Запоріжжяобленерго» та володіє 29  634  870 штук простих іменних акцій, що становить 16,5226 % статутного капіталу відповідача, що підтверджується довідкою ПАТ «Національний депозитарій України» від 06.08.2015 року №9416 про акціонерів, які володіють 10% та більше відсотками статутного капіталу станом на 21.04.2015 року. 
		03.03.2015 року Наглядовою радою ВАТ «Запоріжжяобленерго» було прийнято рішення, оформлено протоколом № 76 про проведення чергових зборів акціонерів. Пунктом 3 вказаного протоколу наглядової ради відповідача було затверджено текст повідомлення про проведення річних загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» та доручено виконавчому органу ВАТ «Запоріжжяобленерго» забезпечити публікацію та розсилку в установленому порядку повідомлення про проведення 21.04.2015 р. річних загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго».
		           Про скликання річних загальних зборів акціонерів на 21.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 16 «Палац культури енергетиків» відповідачем було повідомлено акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» шляхом відправлення листів та здійснено публікацію повідомлення в періодичному виданні «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 54 від 20.03.2015 в розділі «Розкриття інформації на фондовому ринку» та на офіційній веб-сторінці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в мережі Інтернет www.zoe.com.ua.
		           Відповідно до статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року №514-VI (надалі також  Закон України №514-VI) письмове повідомлення  про  проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з  урахуванням частини другої цієї статті) особою,  яка скликає загальні збори, у спосіб,  передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше  ніж  за  30  днів  до  дати  їх проведення. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. 
		          Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань, що виносяться на голосування; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.            Як свідчать матеріали справи, відповідачем не дотримано норми частини 3 статті 35 Закону України №514-VI при надсилання повідомлення акціонерам про проведення загальних зборів акціонерів 21.04.2015 р., розміщенні повідомлення в офіційному друкованому видані НКЦПРФ «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 54 (2058) від 20.03.2015 та на веб - сторінці в мережі Інтернет www.zoe.com.ua не містять номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери у місці  проведення загальних зборів, що є порушенням закону під час скликання загальних зборів товариства.  
		           Зазначені обставини також встановлено у постановах Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі  ДТУ НКЦПФР) від 17.06.2015 р. № 168-ДН-1-Е, від 17.06.2015 року № 169-ДН-1-Е, від 17.06.2015 року №170-ДН-1-Е про накладення санкцій за результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів. 
		          Крім того, із матеріалів справи вбачається, що реєстрація акціонерів здійснювалась реєстраційною комісією ВАТ «Запоріжжяобленерго», призначеною рішенням наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 03.03.2015р. Відповідно до протоколу реєстраційної комісії про визначення кворуму загальних зборів акціонерів, на момент закінчення реєстрації акціонерів/представників акціонерів для участі в загальних зборах зареєстровано 31 акціонер/представник акціонера, які сукупно є власниками голосуючих акцій у кількості штук 173  609  282, що складає у відсотках до загальної кількості голосуючих акцій 97,30718 %, кількість акцій, які належать власникам акцій, які зареєструвалися, але які не враховуються при визначені кворуму та при голосуванні в органах емітента у відповідності до абзацу другого пункту 10 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про депозитарну систему України» становить 54  523 шт. 
		Як вбачається з «Переліку акціонерів/представників акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» позивач зареєструвався для участі в загальних зборах акціонерів з загальною кількістю голосуючих акцій 29  634  870 штук.
		Суд не приймає твердження позивача про факт крадіжки реєстру акціонерів, за яким мала здійснюватися реєстрація акціонерів чи їх представників для участі в загальних зборах, оскільки обставини та докази надані на їх підтвердження свідчать лише про звернення відповідача до правоохоронних органів з відповідною заявою про крадіжку документів, у тому числі оригіналу реєстру акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ВАТ «Запоріжжяобленерго» станом на 15.04.2015 року та проведення досудового розслідування за цією заявою. 
		           Відповідно до статті 34 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
		           Відповідно до змісту  протоколу загальних зборів № 22 від 21.04.2015 р. місцем проведення загальних зборів зазначено Україна, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, 16 «Палац культури енергетиків»; час відкриття загальних зборів акціонерів товариства: 17 годин 05 хвилин; час закриття загальних зборів акціонерів товариства 19 годин 15 хвилин; порядок голосування на загальних зборах акціонерів товариства: бюлетенями.
		Згідно до листа начальника Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вих.  № 218/-5390 від 07.08.2015 р. з метою перевірки інформації про замінування будівлі палацу культури «Енергетиків», розташованої за адресою: м.Запоріжжя, бул.Вінтера, 16, було направлено слідчо-оперативну групу, до складу якої були задіяні працівники криміналістично-вибухової лабораторії НДКЦ, кінолог зі службовою собакою, які в період часу з 10.30 до 18.00 години здійснили перевірку приміщення ПК «Енергетиків». На період здійснення перевірки приміщення було звільнено від усіх осіб, які в ньому знаходились (працівників ДК «Енергетиків», ВАТ «Запоріжжяобленерго», акціонерів), проведення усіх заходів було припинено.
		Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Закону України «Про акціонерні товариства» до протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про дату, час і місце проведення загальних зборів.
		Наданий відповідачем лист Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області викликає сумнів щодо достовірності відомостей протоколу №22 про початок роботи загальних зборів о 17 год. 05 хв. за адресою місця проведення, визначеного у повідомлені про проведення загальних зборів, можливість доступу акціонерів в приміщення за місцем визначеним в повідомленні про проведення загальних зборів та підтверджує існування обєктивних обставин, які перешкоджали позивачу та іншим акціонерам приймати участь у роботі зборів та голосувати.   
		Крім того, відповідачем не надано суду доказів, що після переривання загальних зборів та оголошення про мінування будівлі о 10 год. 17 хв., присутні акціонери були повідомлені про можливий час та місце початку роботи загальних зборів; що акціонери, які зареєструвались та отримали бюлетені мали можливість взяти участь в роботі зборів та голосувати до 18 год. 00 хв. в звязку з проведенням спецзаходів оперативною групою правоохоронного органу у будівлі за адресою місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 16, про що свідчить лист начальника Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вих.  № 218/-5390 від 07.08.2015 р.
		Крім того, бюлетені №1-32, 34-35, 37-38, 40-41 для голосування з питань порядку денного загальних зборів ВАТ «Запоріжжяобленерго», призначених на 21.04.2015 р., були затвердженні рішенням наглядової ради відповідача №77 від 06.04.2015 р., а бюлетені №33, 36, 39 - рішенням наглядової ради відповідача № 79 від 16.04.2015 р.
		Із наданих до суду письмових доказів, вбачається, що затверджені форми бюлетенів № 1 та № 2 мали використовуватися при здійснені голосування по питанню порядку денного загальних зборів акціонерів №1, яке відповідно рішення наглядової ради відповідача від 03.03.2015 р. №76  було сформульовано як «Обрання членів лічильної комісії для забезпечення проведення голосування на загальних зборах товариства, прийняття рішення про припинення їх повноважень».
		У затвердженому наглядовою радою ВАТ «Запоріжжяобленерго» бюлетені № 1 зазначено наступний проект рішення: « 1.1.Обрати лічильну комісію загальних зборів товариства у наступному складі: Голова  комісії - ОСОБА_9. Члени комісії: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. 1.2. Припинити повноваження членів лічильної комісії загальних зборів акціонерів товариства, скликаних на 21.04.2015, після виконання ними в повному обсязі покладених на них обовязків».
		У затвердженому наглядовою радою бюлетені №2 визначено наступний проект рішення: « 1.1. Припинити повноваження всіх членів лічильної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». 1.2. Передати депозитарній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» (ідентифікаційний код 21656006) - повноваження лічильної комісії річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що скликані на 21.04.2015 року, та обрати лічильну комісію річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» у складі наступних представників депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР»: - ОСОБА_16 - Голова лічильної комісії; - ОСОБА_17 - Секретар лічильної комісії; - ОСОБА_18 - член лічильної комісії. 1.3. Затвердити умови договору про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР»  (ідентифікаційний код 21656006) повноважень лічильної комісії річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що скликані на 21.04.2015 року (проект договору додається). 1.4. Доручити Генеральному директору ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» підписати договір про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ РЕЄСТР» (ідентифікаційний код 21656006) повноважень лічильної комісії річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що скликані на 21.04.2015 року. 1.5. Припинити повноваження обраної лічильної комісії річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», що скликані на 21.04.2015 року, з моменту завершення таких річних загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»
		Із змісту протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяоблнерго» № 22 від 21.04.2015 р. по питанню порядку денного номер 1, а також протоколу про підбиття підсумків голосування з питання порядку денного номер 1, вбачається, що акціонерами було прийнято рішення: « 1.1. Обрати лічильну комісію загальних зборів товариства у наступному складі: Голова комісії  ОСОБА_19; члени комісії: ОСОБА_20, ОСОБА_21. 1.2. Припинити повноваження членів лічильної комісії загальних зборів акціонерів товариства, скликаних на 21.04.2015, після виконання ними в повному обсязі покладених на них обовязків». Підсумки голосування по питанню №1 порядку денного оформлені протоколом від 21.04.2015 року №1».
		Вказане свідчить про невідповідність рішення по пункту 1 порядку денного прийнятого загальними зборами акціонерів проекту рішень, зазначених в бюлетенях №1 та №2, які було затверджено наглядовою радою відповідача рішенням від 06.04.2015 р. № 77. Крім того, із матеріалів вбачається, що голосування по питанню порядку денного загальних зборів номер 1 здійснювалось бюлетенем, який в момент реєстрації не видавався акціонерам та за змістом не відповідає затвердженому наглядовою радою зразку.  
		Відповідно до протоколу про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів № 1 результати голосування з вказаного питання підтверджуються підписами ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 
		З матеріалів справи не вбачається, а відповідачем не доведено, що особи, зазначені в протоколі № 1 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерів були уповноважені на підрахунок голосів та підписання протоколу про обрання лічильної комісії.
		Згідно до вимог частини 1 статті 43 Закону України «Про акціонерні товариства» у товаристві з кількістю акціонерів - власників простих акцій товариства понад 100 осіб голосування з питань порядку денного загальних зборів проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування.
		Відповідно до приписів частини 3 та 4 статті 43 Закону України №514-VI форма і текст бюлетеня для голосування затверджуються наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів, щодо обрання кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонери мають право до проведення загальних зборів ознайомитися з формою бюлетеня для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону. Бюлетень для голосування визнається недійсним у разі, якщо він відрізняється від офіційно виготовленого акціонерним товариством зразка або на ньому відсутній підпис акціонера (представника). У разі якщо бюлетень для голосування містить кілька питань, винесених на голосування, визнання його недійсним щодо одного питання є підставою для визнання недійсним щодо інших питань. Бюлетені для голосування, визнані недійсними з підстав, передбачених цією статтею, не враховуються під час підрахунку голосів.
		Згідно до вимог частини 3 статті 45 Закону України №514-VI рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування.
		Матеріали справи свідчать про використання при голосуванні на загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» 21.04.2015 р. з питання першого порядку денного загальних зборів акціонерів бюлетенями, які за формою та змістом не відповідають бюлетеням, затвердженим рішенням наглядової ради відповідача, оформленого протоколом № 77 від 06.04.2015 р., а відповідно бюлетені, які використовувалися для голосування по питанню першому порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» не можуть бути врахованими під час підрахунку голосів. 
		Рішення з питання першого порядку денного загальних зборів акціонерів «Обрання членів лічильної комісії для забезпечення проведення голосування на загальних зборах товариства, прийняття рішення про припинення їх повноважень», яке ґрунтується на протоколі про підбиття підсумків голосування з використанням бюлетенів, які не можуть бути враховані під час підрахунку голосів, не відповідає вимогам пункту 4 статті 43 та статті 45 Закону України №514-VI та є підставою для його недійсності. 
		Недійсність рішення, прийнятого по пункту першому порядку денного загальних зборів акціонерів «Обрання членів лічильної комісії для забезпечення проведення голосування на загальних зборах товариства, прийняття рішення про припинення їх повноважень» породжує недійсність усіх рішень про підсумки голосування, які оформлені протоколами лічильної комісії з підрахунку голосів з питань  порядку денного, що голосувались на загальних зборах по пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 і 23, як таких, що не відповідають вимогам статті 44, 45 Закону України №514-VI та прийнятих неправомочною лічильною комісією.
		Рішення загальних зборів акціонерів  ВАТ «Запоріжжяобленерго», які оформлені протоколом № 22 від 21.04.2015 р., на підставі недійсних протоколів лічильної комісії з підрахунку голосів підписаних неправомочною лічильною комісією створюють підстави для недійсності такого рішення загальних зборів.
		Також, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо наявності додаткових порушень вимог законодавства та Статуту відповідача при прийнятті загальними зборами рішень з питань порядку денного номер 12, 14, 18, 19 та 23.
		Відповідно до протоколу № 22 від 21.04.2015 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» не було прийнято рішення з питання № 13 порядку денного загальних зборів акціонерів  «Внесення змін до статуту товариства шляхом затвердження нової редакції статуту у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», однак прийнято рішення з питань № 12 «Про зміну найменування товариства у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» та № 14 «Внесення змін до внутрішніх положень товариства шляхом затвердження нових редакцій положень: Положення про загальні збори, Положення про наглядову раду, Положення про виконавчий орган, Положення про ревізійну комісію у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго».
		Згідно до вказаного, на цей час у ВАТ «Запоріжжяобленерго» є чинним Статут, затверджений на позачергових загальних зборах акціонерів, рішення по яким оформлено протоколом № 18 від 22.06.2010 року, та відповідно до якого найменування товариства визначено як «Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»).
		Відповідно до змісту протоколу загальних зборів № 22 від 21.04.2015 р. прийнято рішення з питання № 12 загальних  зборів акціонерів «Змінити найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочена назва ПАТ «Запоріжжяобленерго»), у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».
		Згідно протоколу загальних зборів № 22 від 21.04.2015 р. прийнято рішення з питання № 12 загальних  зборів акціонерів « 14.1. Внести зміни до внутрішніх положень ВАТ «Запоріжжяобленерго» шляхом затвердження положень товариства в новій редакції, а саме: - Положення про загальні збори акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго»; - Положення про наглядову раду ПАТ «Запоріжжяобленерго»; - Положення про виконавчий орган ПАТ «Запоріжжяобленерго»; - Положення про ревізійну комісію ПАТ «Запоріжжяобленерго». 14.2. Доручити голові та секретарю загальних зборів акціонерів товариства підписати затверджені загальними зборами акціонерів товариства в новій редакції Положення про загальні збори акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго», Положення про наглядову раду ПАТ «Запоріжжяобленерго», Положення про ревізійну комісію ПАТ «Запоріжжяобленерго», Положення про виконавчий орган ПАТ «Запоріжжяобленерго». 14.3. Внутрішні положення ПАТ «Запоріжжяобленерго» набувають чинності з дати державної реєстрації статуту товариства в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів товариства».
		Пункт 1 статті 88 Цивільного кодексу України, передбачає, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
		Відповідно до пункту 1 та 3 статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
		         Згідно до пункту 4 статті 57 ГК України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. 
		Відповідно до пункту 2 статті 13 Закону України №514-VI статут акціонерного товариства повинен містити відомості про: 1) повне та скорочене найменування товариства українською мовою; 14) склад органів товариства та їх компетенцію, порядок утворення, обрання і відкликання їх членів та прийняття ними рішень, а також порядок зміни складу органів товариства та їх компетенції.
		Таким чином, рішення з питань порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяробленерго» № 12 та № 14 суперечить нормам актів законодавства та чинному Статуту відповідача.
		Також, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення в підрахунку голосів з питань порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 18  «Обрання членів наглядової ради товариства», № 21 «Обрання членів ревізійної комісії товариства», № 23 «Про попереднє схвалення значних правочинів». 
		Виходячи з змісту протоколу загальних  зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 22 від 21.04.2015 р. голосування по питанню порядку денного № 18 здійснювалося бюлетенем № 36, затвердженим протоколом № 79 від 16.04.2015 р., при цьому копія бюлетеня № 36, наданого позивачем у матеріали справи підтверджує факт зазначення в бюлетені голосів виходячи з кількості членів наглядової ради відповідача рівної 5 (29634870 кількість голосів х 5 = 148  174  350 голосів), хоча до наглядової ради рішенням загальних зборів  обрано 7 членів. Аналогічна ситуація з питання порядку денного № 21, голосування по якому здійснювалося бюлетенем № 39, затвердженим протоколом № 79 від 16.04.2015 р., при цьому копія бюлетеня № 39, наданого позивачем у матеріали справи підтверджує факт зазначення в бюлетені голосів виходячи з кількості членів ревізійної комісії відповідача рівної 3 (29634870 кількість голосів х 3 = 88  904 610 голосів), хоча голосування проводилось по 5 членам комісії. 
		Щодо доводів позивача з питання недійсності рішення порядку денного загальних зборів акціонерів № 23, суд зазначає, що кількість голосів, які проголосували за рішення не відповідають процентному співвідношенню вказаних голосів. 
		Зазначене свідчить, що результати голосування з питань порядку денного загальних зборів акціонерів №18, 21 та 23 не можуть бути визначені як достовірні, та є такими, що прийняті з порушенням норм пп. 9 пункту 1 статті 2, пункту 4 статті 42, статті 45 Закону України №514-VI.
		Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		          Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України №514-VI у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. 
		          Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у абз. 3 пункту 17 та пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. 
		          Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. 
		       При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується. 
		         Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення загальних зборів, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.
		        Позивач є акціонером ВАТ «Запоріжжяобленерго» та володіє 29  634  870 штуками простих іменних акцій, що становить 16,5226 % статутного капіталу відповідача.
		        Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		        Згідно із положеннями статті 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
		        В ході розгляду справи позивачем було доведено, що організація та проведення 21.04.2015 року загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» відбулися з порушенням норм чинного законодавства, а саме:
		        - не було дотримано вимог закону щодо скликання загальних зборів, зокрема, щодо належного повідомлення про місце проведення зборів;
		        - не було оголошено перерви в проведені загальних зборах і не повідомлено позивача та інших акціонерів про можливість взяти участь у роботі загальних зборів після усунення перешкод в проведенні заходів за місцем проведення зборів;
		        - не забезпечено можливості доступу позивача до місця проведення зборів та участі у голосуванні;
		        - не дотримано вимоги закону щодо ознайомлення позивача із бюлетенями, які використовувались при голосуванні та допущено видачу бюлетенів для голосування із неправильним визначенням кількості голосів; 
		        - не було дотримано вимоги закону щодо використання для голосування бюлетенів, форма та зміст яких затверджено наглядовою радою товариства;
		        - порушення норм законодавства при голосуванні, підбитті підсумків та визначені результатів голосування з питань порядку денного тощо.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
		Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
		Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити. 
		Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015 р. № 22.
		          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 69096 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 код ЄДРПОУ 00130926  на користь ОСОБА_7 Лімітед (Lex Perfecta Limited), Кіпр, юридична адреса: Cyrpus, Limassol,  Zinas Kanther &Origenous Corner. P.O. Box 3035 в особі О.ОСОБА_1 (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 36-д)  судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. ОСОБА_5 наказ. 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення. 
		 
		Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України  17.08.2015 р.
		 
		               Суддя                                                                            О.А. Топчій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...