Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/758/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 17.08.2015 (частково)
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		"17" серпня 2015 р.Справа № 923/758/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого: суддівОСОБА_1  ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу  Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області»на рішення господарського суду Херсонської областівід 14.07.2015р. у справі№ 923/758/15 (суддя Пінтеліна Т.Г.)за позовом   до   Комунального підприємства «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс»  Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області»пророзірвання договору суборенди землі від 20.09.2013р. та стягнення суми заборгованості з орендної плати у сумі 105079грн. 00коп.  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Комунальне підприємство «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс» звернулось до суду з позовом до Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області» про розірвання договору суборенди землі від 20.09.2013р. та стягнення суми заборгованості з орендної плати у сумі 105079грн. 00коп.
		Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.07.2015р. позов задовольнили частково; розірвали договір суборенди землі від 20.09.2013р., укладений між комунальним   підприємством «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс» та Житомирською обласною громадською спортивною організацією «Федерація футболу Житомирської області» за яким в суборенду передана земельна ділянка площею 3,4555га із земель житлової та громадської забудови, яка знаходиться у с.Стрілкове, вул. Приморська, 52-Б, кадастровий номер  6522185200:01:001:00700; стягнули з усіх рахунків Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської  області» на користь комунального підприємства «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс» 90882грн. 88коп. основного боргу по орендній платі, 16074грн. 65коп. пені, 2175грн. 78коп. судового збору; стягнули з усіх рахунків Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської  області» в доход спеціального фонду державного бюджету на р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 одержувач УДКСУ у місті Херсоні., призначення платежу - судовий збір код 03500045   судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.
		04.08.2015р. господарським судом Херсонської області винесено додаткове рішення, яким доповнено рішення суду  від 14.07.2015р. пунктом  5 наступного змісту : 
		«Відмовити Комунальному підприємству «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс» (с.Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області) у задоволені позовних вимог в частині стягнення з Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області» (м. Житомир, Кам'яний Узвіз, 10, код ЄДРПОУ 37672030) пені у розмірі 1829,89 грн.»
		Будучи незгодними з рішенням господарського суду Херсонської області від 14.07.2015р., Житомирська обласна громадська спортивна організація «Федерація футболу Житомирської області» звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
		 
		Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
		Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Згідно із  ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
		Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
		За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. 
		Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
		Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
		Як вбачається із додатків наданих Житомирською обласною громадською спортивною організацією «Федерація футболу Житомирської області» до апеляційної скарги, апелянтом надано до суду апеляційної інстанції ксерокопію квитанції № 2 від 30.07.2015р. про сплату судового збору, що в силу вищевикладених обставин не є належним доказом сплати судового збору. 
		Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зарахування коштів до державного бюджету апелянтом до матеріалів скарги не надано.    
		Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 р.  якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		 
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
		Відповідно до матеріалів справи, позивачем по справі № 923/758/15 є Комунальне підприємство «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс». 
		Доказів надсилання апеляційної скарги позивачу  Комунальному підприємству «Мале госпрозрахункове підприємство «Шанс» до апеляційної скарги не надано.
		 
		Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
		Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
		Оскаржуване рішення господарським судом прийнято  14.07.2015р., повний текст рішення складено 16.07.2015р., тобто кінцевий термін подачі апеляційної скарги на зазначене рішення  27.07.2015р.
		Між тим, вказана скарга була направлена Житомирською обласною громадською спортивною організацією «Федерація футболу Житомирської області» до господарського суду Херсонської області засобами поштового звязку лише 30.07.2015р. (штрих код 1001489954273), про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до місцевого господарського суду та роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового зязку «Укрпошта».
		Відтак, Житомирською обласною громадською спортивною організацією «Федерація футболу Житомирської області» було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеного рішення. 
		Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку. 
		До апеляційної скарги Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області» додано заяву, в якій скаржник керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України обґрунтовує те, що на його думку строк подання апеляційної скарги не пропущений.
		С вищезазначеної заяви не вбачається, що апелянт вважає строк на подання апеляційної скарги пропущеним та клопоче про його поновлення. 
		Таким чином, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження рішення господарського суду Житомирською обласною громадською спортивною організацією «Федерація футболу Житомирської області» не заявлено.  
		Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.07.2015р. без розгляду.      
		Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Повернути апеляційну скаргу Житомирської обласної громадської спортивної організації «Федерація футболу Житомирської області» на рішення господарського суду Херсонської області від 14.07.2015р. у справі № 923/758/15 без розгляду.
		Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.
		 
		Додаток: апеляційна скарга з додатками на 49арк., конверт; заява, конверт.
		 
		Головуючий    К.В. Богатир
		 
		Судді:    О.Ю. Аленін
		 
		                                                                                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...