Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/9079/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2015.
Дата набрання законної сили: 18.08.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №712/9079/15-к
		 Провадження №1кс/712/3706/15
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про застосування запобіжного заходу 
		у вигляді тримання під вартою
		м. Черкаси 11 серпня 2015 року
		 
		 Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, притягався СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області до кримінальної відповідальності за ст. 296 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		    10.08.2015 року старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 .
		Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використання безпорадного стану потерпілої особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 08.08.2015 у період часу з 00.00 год. до 07.00 год. мав статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій та подавленні її фізичного спротиву, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згвалтував останню. 
		08.08.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВв м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12015250040002605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
		Він, же маючи та реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використання безпорадного стану потерпілої особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 08.08.2015 у період часу з 00.00 год. до 07.00 год. згвалтував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій та подавленні її фізичного спротиву, використовуючи безпорадний стан потерпілої.
		10.08.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВв м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12015250040002610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
		10.08.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.
		Вищевикладені факти також підтверджуються: заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, проведеного по вул. Пушкіна, м. Черкаси, протоколом обшуку, проведеного по АДРЕСА_1 .
		Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, які караються позбавленням волі на строк до 7 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій з усіма учасниками кримінального правопорушення, а саме одночасні допити між усіма учасниками кримінального правопорушення, слідчі експерименти, провести експертизи; у зв`язку з тим , що 21.02.2015 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , запобігти вищезазначеним ризикам можливо тільки шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
		Керуючись ст.ст. 183, 193  196, 200, 369  372 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
		Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до «09» жовтня 2015 року, включно.
		Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з «11» серпня 2015 року.
		Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
		Визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:
		1).Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
		 2).Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першим викликом .
		 3).Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
		 4).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу
		 5).Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
		 Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
		 Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
		Підозрюваний: ____________________________________________________________________    
		Захисник :
		«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...