Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1811/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано судом: 20.08.2015. Зареєстровано: 21.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2015.
Дата набрання законної сили: 30.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 552/1811/15-ц  Номер провадження 22-ц/786/2587/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
		 
		У Х В А Л А
		30 липня 2015 року м. Полтава
		 
		Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, -
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року позов задоволено.
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Креді Агріколь Банк» кошти по договору № 5621/370-13 від 19.03.2013 року в сумі 16 275,00 доларів США та договором № 331832/191006/1-14 від 29.03.2014 в розмірі 8 325,00 доларів США, а всього 24 600,00 доларів США.
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Креді Агріколь Банк» кошти по договору № 331832/36174/36174/370-14 від 17.03.2014 в сумі 16 275,00 доларів США та по договору №331832/190985/1-14 від 29.09.2014 в сумі 8 089,00 доларів США, а всього 24 364,00 доларів СШАю
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.
		З даним рішенням суду не погодився ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.
		Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
		Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
		Як вбачається з матеріалів справи що, при подачі апеляційної скарги апелянтом згідно доданої квитанції сплачено судовий збір лише у розмірі 121 грн. 80 коп. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 1705 грн.20 коп. (1827 грн. - 121,80 грн.)
		Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1705 грн. 20 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду. 
		Оплата повинна здійснюватися за реквізитами: 
		отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
		код ЄДРПОУ: 38019510;
		банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
		код банку отримувача: 831019;
		розрахунковий рахунок: 31217206780002;
		код доходів бюджету: 22030001;
		За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
		В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...