Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 546/838/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 18.07.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                      
		08.07.2013      
		                                    Справа № 3/546/384/13
		                                             546/838/13-п
		                         П О С Т А Н О В А                                копія
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    08 липня 2013. Суддя Решетилівського районного суд Полтавської області
		ОСОБА_1, при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Звягольського О.О., адвоката ОСОБА_2,розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		                        ОСОБА_3,
		                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,                                                                    українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,                                                                        одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх                                                                    дітей,працюючого менеджером "ОСОБА_4 Сервіс                                                насіння" в м. Полтаві, мешканця селища Решетилівка,                                                                  вулиця Шевченка, 101 Полтавської області, -
		    в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції та ч.1,2 ст.. 172-4 КУпАП України, -
		                    В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_3, обіймаючи з 20 лютого 2012 року посаду державного інспектора сільського господарства відділу контролю якості та безпеки зерна і продуктів його переробки Державної інспекції сільського господарства Полтавської області, являючись посадовою особою державного органу, діючи умисно, порушив вимоги п. 2 ч.1 ст.7 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" ввійшов до складу органу управління фермерського господарства, чим вчинив корупційне адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.172-4 КУпАП при таких обставинах.
		    ОСОБА_3 згідно наказу начальника Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 125-к від 20лютого 2012 року призначено на посаду державного інспектора сільського господарства відділу контролю якості та безпеки зерна і продуктів його переробки Державної інспекції сільського господарства Полтавської області.
		    Отже, ОСОБА_3 являється посадовою особою державного органу - Державної інспекції сільського господарства Полтавської області та згідно п.п. "ж" п.1 ст.4 Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, наділений владними повноваженнями і у відповідності до посадової інструкції та положення про державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області здійснює повноваження з державного нагляду ( контролю).
		06 листопада 2012 року , згідно наказу засновника Фермерського господарства "Логос" ОСОБА_5, ОСОБА_3 був призначений на посаду директора фермерського господарства "Логос" та введено до складу членів господарства, тобто введено до складу органів управління організації, що має на меті отримання прибутку.
		Таким чином, встановлено, що в період часу з 06 листопада 2012 року по 18 червня 2012 року ОСОБА_3, бувши посадовою особою державного органу, а саме перебуваючи на посаді державного інспектора сільськогосподарського відділу контролю якості та безпеки зерна і продуктів його переробки Державної інспекції сільського господарства Полтавської області, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. в,п 1,ст..4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", одночасно перебував на посаді директора фермерського господарства "Логос", що є порушенням обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, тобто вчинив корупційне адміністративне правопорушення.
		ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, пояснив, що він дійсно 06 листопада 2012 року був призначений на посаду директора фермерського господарства "Логос" та введений до складу органів управління організації, заробітну плату та інші матеріальні блага не отримував.
		Винність ОСОБА_3 в ч.2 ст.172-4 КУпАП України підтверджується як визнанням вини самим ОСОБА_3 так і протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 01 липня 2013року (а.с.1-5), наказом Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 125-к від 20 лютого 2012 року про призначення ОСОБА_3 на посаду державного інспектора сільського господарства відділу контролю якості та безпеки зерна і продуктів його переробки Державної інспекції сільського господарства Полтавської області (а.с.13), посадовою інструкцією державного інспектора сільського господарства (а.с.15-21), особовим листком по обліку кадрів (а.с.26), Статутом ФГ "Логос" (а.с.43), наказом засновника Фермерського господарства "Логос" ОСОБА_5 від 6 листопада 2012р. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора фермерського господарства "Логос" (а.с.44) та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
		Стосовно вмінення ОСОБА_3 ч.1 ст.172-4 КУпАП , то рахую, що вона вмінена зайво.
		Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративного покарання, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, в даний час з займаної посади звільнений,а тому враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст..7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції та ч.2 ст. 172-4 КУпАП України, -
		                П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн..
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя                     підпис
		копія                     вірна 
		Голова Решетилівського 
		районного суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...