Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-39 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000552318.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-39</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22-39                                                    Головуючий в 1 інстанції - Мельник Ю.М.<o:p></o:p>

Категорія №43                                                 Доповідач - Шимків С.С.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:124.8pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:123.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:44.65pt;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>    РІШЕННЯ <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:124.8pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:123.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:44.65pt;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ІМЕНЕМ     
УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:42.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:406.3pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>01 лютого 2007
року                                                                                           м. Рівне<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:18.5pt;mso-pagination:
none;tab-stops:239.75pt 375.1pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>області у складі: головуючого 
судді                       -                                             Буцяка З.І.<o:p></o:p>

суддів                                            -    
Ковалевича С.П., ШимківаС.С.<o:p></o:p>

при секретарі                                      -                       Івановій І.С.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 31 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального теплопостачаючого
підприємства "Комуненергія" про
зобов'язання укласти договір на теплопостачання, звільнення від оплати за теплопостачання та про відшкодування
моральної шкоди, -<o:p></o:p>

встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.4pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Рішенням Рівненського міського суду
від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до комунального
теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" про
зобов"язання укласти договір на теплопостачання,
звільнення від оплати за теплопостачання та про відшкодування моральної
шкоди за безпідставності позовних вимог.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу в якій зазначає, що висновки
суду не відповідають обставинам справи, судом першої інстанції допущено
порушення норм матеріального права, а саме
положення ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" та ЗУ "Про захист прав споживачів".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Суд не врахував її наміри на
отримання за плату не будь-яких послуг, а саме якісних послуг з
теплопостачання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Просить скасувати оскаржуване
судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.7pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.4pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:1.9pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Статтею 213 ЦПК України встановлено,
що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.4pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.9pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Законним   є  
рішення,   яким   суд,  
виконавши   всі   вимоги  
цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Постановляючи рішення про відмову у задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач не відмовляв позивачці в укладенні договору на теплопостачання. У зв"язку з наданням послуги з
теплопостачання неналежної якості, позиваці був
проведений перерахунок оплати за відповідні місяці опалювального сезону.
ОСОБА_1 не надала доказів про те, що на протязі
2005-2006 p.p. їй не надавалися послуги з
теплопостачання. У зв'язку з цим відсутні підстави і для стягнення моральної шкоди. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>З такими висновками місцевого суду колегія суддів
апеляційного суду погодитися не може.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:4.1pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.4pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Оплату за утримання житла
зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники
викуплених та приватизованих квартир.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Розмір такої плати раніше визначався згідно з
"Порядком визначення нормативних витрат
житлово-експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій", що був затверджений
наказом Держбуду України № 214 від 03.09.1999 p., з липня 2005 року - постановою KM України № 560 від 12.07.2005 р. "Про затвердження Порядку формування
тарифів на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних засадах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:4.8pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>У відповідності з частиною 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач не може
відмовитися від укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, що
підготовлений виконавцем на основі типового
договору, і зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені
законом чи договором строки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.3pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.3pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Між тим, судом установлено, що між
сторонами договірні відносини про надання житлово-комунальних послуг
з обслуговування будинку, в якому проживає позивачка, не укладалися.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.05pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Даних про те, що відповідач
пропонував позивачці укласти договір про надання
житлово-комунальних послуг, який був підготовлений ним як виконавцем на основі типового договору, а вона від нього
відмовилася, в матеріалах справи немає, хоч згідно з п. З ч. 2 ст. 21
згаданого Закону обов'язок підготувати та укласти із споживачем такий договір покладено саме на виконавця.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>За таких обставин, доводи апелянта в
частині зобов'язання відповідача укласти договір на теплопостачання є обгрунтованими.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.15pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>З матеріалів справи вбачається, що
відповідач надавав теплоносій до квартири позивачки АДРЕСА_1 неналежної якості, у зв"язку з чим проводилися
відповідні перерахунки, внаслідок яких розмір нарахування був
зменшений з 798 грн. 10 коп. до 171 грн. 13 коп..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1
по звільненню її від сплати нарахованих коштів за наданий
теплоносій задоволенню не підлягають.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.35pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Право споживача на належну якість
товарів (робіт, послуг) гарантовано ст. 12 ЗУ "Про захист прав споживачів".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 по відшкодуванню моральної шкоди підлягають до
задоволення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно з п. 9
постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової)   шкоди"  
розмір   відшкодування  
зазначеної   шкоди   суд  
повинен визначити  залежно 
від  характеру  й 
обсягу  страждань,  яких 
зазнав  позивач, характеру
немайнових втрат і з урахуванням інших обставин.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.<o:p></o:p>

Колегія суддів вважає, що з
урахуванням характеру й обсягу моральних страждань,
яких позивачка зазнала у зв'язку з неналежними діями відповідача, погіршенням стану її здоров'я та здоров'я членів сім'ї, а
також виходячи із засад розумності, виваженості та
справедливості на її користь за заподіяну моральну шкоду має бути
стягнуто 200 грн..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Виходячи з наведеного та враховуючи те, що суд
першої інстанції допустив порушення норм матеріального права,
його висновки не відповідають обставинам справи,
оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Керуючись ст.ст. 303, 309 п.п. 3, 4, ч. 1, 313-316
ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 20, 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про захист прав споживачів", колегія суддів -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:159.1pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вирішила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;margin-right:18.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.15pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2006
року скасувати. Позовні вимоги задовольнити частково.<o:p></o:p>

Зобов"язати комунальне теплопостачаюче
підприємство "Комуненергія" м. Рівне укласти
з ОСОБА_1 договір на теплопостачання відповідно до
вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та стягнути з нього в користь ОСОБА_1 200 грн. моральної
шкоди.<o:p></o:p>

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...