Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/7961/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.07.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. №  759/7961/14-п
		пр. №   3/759/2795/14  
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		           14 липня 2014 року  Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1
		за ст.124 КУпАП,
		                                 
		В С Т А Н О В И В:               
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.04.2014 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 169 км а/д Одеса-Новоазовськ, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.   
		              ОСОБА_2 повторно до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
		          Суд, враховуючи особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.
		          На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу. 
		    Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		   
		Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь держави  судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
		Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...