Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-144/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                             Справа № 6-144/11
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		"10" травня 2011 р.
		Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
		в складі:
		головуючого Валуєвої В.  Г. 
		при секретарі Севанян М. Б., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву кредитної спілки „ Аккорд про поновлення пропущеного строку звернення до суду, видачу дубліката судового наказу № 2н-882/07 від 22.11.2007 року відносно боржника  ОСОБА_1 за заявою кредитної спілки „ Аккорд,-   
		в с т а н о в и в :
		 
		              Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007 року задоволено вимоги кредитної спілки „ Аккорд( далі ОСОБА_2), щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 
		27.04.2011 року кредитна спілка „ Аккорд,  звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та видачу судового наказу  у звязку з його втратою при пересилці.
		Сторони та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви належним чином повідомлені, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питаннь які викладені в заяві від 27.04.2011року.
		Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищезаначена заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.
		На підставі ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачу( сятгувачам), який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_2, просить суд поновити строк звернення до суду по тим причинам, що оригіналал судового наказу був втрачений при пересилці, що підтверджується листом виконавчої служби Дзержинського ВДВС № 34915 від 15.12.2010 року, крім того відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, тому суд вважає за можливе задовільнити вимоги заявника, поновити строк звернення до суду та видати дублікат судового наказу. 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -       
		                                                            У Х В А Л И В:
		 
		             Заяву кредитної спілки „ Аккорд про поновлення пропущеного строку звернення до суду, видачу дубліката судового наказу № 2н-882/07 від 22.11.2007 року відносно боржника  ОСОБА_1 - задовольнити. 
		 
		            Поновити строк звернення до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-882/07 від 22.11.2007 року відносно боржника ОСОБА_1.
		Видати   дублікат судового наказу   відповідно до судового наказу № 2н-882/07 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 22.11.2007 року за заявою про видачу судового наказу кредитної спілки „ Аккорд щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1. 
		              
		             Ухвала оскарженню не підлягає.  
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...