Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 26.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-290/11
		У Х В А Л А 
		іменем України
		15 лютого 2011 року Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу 
		 в складі головуючого судді Ан О.В. 
		 при секретарі Плахотіній Л. І.  
		за участю представника позивач  ОСОБА_1 
		розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 АВАЛЬдо ОСОБА_3, ОСОБА_4  про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
		                                                           у с т а н о в и в : 
		                   Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 18.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір , згідно якого було надано кредит   у сумі 48600 доларів США строком на 84 місяці під 15% річних В забезпечення зобовязань з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір застави, за яким в заставу банку була передана 3-х кімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зобовязання по  поверненню кредитуу та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованності шляхом звернення на заставлене майно.
		               В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, про додаткові докази не повідомив. 
		                Відповідачі до суду не зявились. Відповідач ОСОБА_4 подав заяву, якій просив призупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи за його позовом до ПАТ „ ОСОБА_2 АВАЛЬ про визнання договору кредиту  та надав копію ухвали про відкриття провадження за зазначеною ним справою. 
		          На підставі викладеного , керуючись ст.. 201  ЦПК України , суд 
		                                                          У х в а л и в : 
		Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 АВАЛЬдо ОСОБА_3, ОСОБА_4  про звернення стягнення на предмет іпотеки провадженням призупинити до розгляду цивільної справи № 2- 242\11 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ „ ОСОБА_2 АВАЛЬ  про визнання договору кредиту не  дійсним.
		           Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів подачею апеляційної скарги.
		Головуючий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...