Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 19/028-10/13 : не визначено.
Надіслано судом: 31.08.2015. Зареєстровано: 01.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2015.
Дата набрання законної сили: 28.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		"28" серпня 2015 р.                                                                        Справа № 19/028-10/13  
		 
		 
		Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи 
		 
		за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, 
		08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.  Радянська, буд. 21
		в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, 
		08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74
		до 1)  Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬПОБУТСЕРВІС", 
		08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б
		2)  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
		АДРЕСА_2,
		АДРЕСА_1 
		3) Бориспільської міської ради, 
		08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72,
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", 
		08353, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна,        буд. 15
		2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, 
		01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26
		3) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",
		08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", 
		08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А
		про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
		 
		за участю представників:
		прокурора - Кулішенко О.Ю. (службове посвідчення від 05.08.2015 № 034764);
		позивача -  1) Мотрич А.С. (довіреність від 12.01.2015 № 1-17/11);
		2) Сабадин А.В. (довіреність від 19.08.2015 № 1-17/168);
		відповідача 1- не з'явився;
		відповідача 2 - не з'явився;
		відповідача 3 - не з'явився;
		третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 
		третьої особи 1 - Сабадин А.В. (довіреність від 02.04.2015 № 01-23/43);
		третьої особи 2 - Дудник А.О. (довіреність від 06.01.2015 № 3);
		третьої особи 3 - Сабадин А.В. (довіреність від 03.04.2015 № 01-23/33);
		третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.
		 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 прийнято справу            № 19/028-10/13 до провадження суддею Саванчук С.О., розгляд справи призначено на 02.07.2015.
		Розгляд справи неодноразово відкладався.
		Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 20027/15                                   від 28.08.2015) надійшла заява прокурора про залучення до участі у справі  іншого відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.
		Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 20031/15                                   від 28.08.2015) надійшла заява позивача про залучення до участі у справі  іншого відповідача - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.
		У судовому засіданні 28.08.2015 господарський суд, за наслідками розгляду заяв прокурора і позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача, з урахуванням матеріалів справи та позицій сторін, що були висловлені у минулому судовому засіданні та у даному судовому засіданні, за участю присутніх представників учасників судового процесу, дійшов висновку про залучення іншого відповідача до участі у справі, з огляду на таке.
		Відповідно до предмету позову у даній справі, заявлено про скасування рішень Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, одним із відповідачів у справі є Бориспільська міська рада, проте, Виконавчий комітет  Бориспільської міської ради не є відповідачем у даній справі.
		Судом здійснено спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2015 № 21049200 та від 19.08.2015  № 21049208 та встановлено, що виконавчий комітет  Бориспільської міської ради та Бориспільська міська рада - це різні юридичні особи, з різними кодами ЄДРПОУ.
		Згідно з статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
		При вирішенні питання про залучення іншого відповідача, судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 1.3. пункту 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 де зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку. 
		Крім того, судом враховано, що позивачем підтримано заяву прокурора про залучення іншого відповідача.
		Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що прокурор заявляє про скасування рішень саме Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, суд вважає за необхідне залучити іншого відповідача - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, відповідно до   статті 24 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі залучення до участі в справі іншого відповідача.
		Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   суд -
		 
		ухвалив:
		1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, код ЄДРПОУ 33003375).
		2. Зобов'язати прокурора надіслати Виконавчому комітету Бориспільської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього надати суду, в оригіналі.
		           3. Відкласти розгляд справи № 19/028-10/13 на "18" вересня 2015 року                     о  14 годині   30  хвилин.
		          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області               (м.  Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 3).
		 
		 
		Суддя                                                                                     С.О. Саванчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...