Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/7604/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2015. Зареєстровано: 01.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2015.
Дата набрання законної сили: 31.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 200/7604/15-ц                                                                                        31.08.15                                                                                   
		 
		Ухвала
		про прийняття до провадження суду справи
		06 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зобовязання виконати умови договору, 
		     ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа. 
		В окремо поданій 22 червня 2015 року через канцелярію суду заяві представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам любої форми власності, державним органам та органам місцевого самоврядування, в тому числі ТОВ «Агро-Простор», директору ТОВ «Агро-Простор» ОСОБА_6, ОСОБА_4, Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження незавершеного будівництвом садового будинку №178, що розташований у садовому товаристві «Зоря», смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, в тому числі передавати його в оренду (суборенду), проводити реєстраційні дії щодо зазначеного садового будинку, надавати дозволи на початок будівельних робіт з реконструкції даного садового будинку. Крім того, просив заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам любої форми власності, державним органам та органам місцевого самоврядування, в тому числі ТОВ «Агро-Простор», директору ТОВ «Агро-Простор» ОСОБА_6, ОСОБА_4, Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру», Головному архітектурно-планувальному управлінню Дніпропетровської міської ради, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження земельної ділянки №178, площею 0,0735 га, яка розташована у садовому товаристві «Зоря», смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, в тому числі передавати його в оренду (суборенду), проводити реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки, надавати дозволи на розроблення містобудівної та технічної документації.
		25 червня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з проханням повернути вищевказану заяву про забезпечення позову разом із додатками, оскільки вона була подана передчасно.
		Відповідно до ч.3 ст..121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. 
		Керуючись ст.ст.121, 153 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову  повернути.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Суддя                                                                                                                                           Д.О. Яковлев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...