Справа 1-184
2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20
жовтня 2008 року
Королівський районний суд
м. Житомира в складі:
головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з
участю прокурора Лось С. М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
невійськовозобов'язаного, з
н/середньою освітою, непрацюючого, студента Житомирського технологічного
коледжу, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого, за ст.
ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України, -
встановив:
13.10.2007 року о
00 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ішов по вул.
Старий Бульвар м. Житомир, повертаючись додому після святкування свого
дня народження, яке проходило в
приміщенні танцмайданчику «Клітка»,
розташованого в парку їм.
Ю.А.Гагаріна м. Житомир.
Під час руху, до
ОСОБА_5, підійшли двоє невстановлених
слідством чоловіків і між ними зав'язалась розмова, що не сподобалось ОСОБА_4 та призвело до
словесного конфлікту між ним та невстановленими слідством особами, який в подальшому переріс у бійку.
З метою отримання переваги в бійці, ОСОБА_4,
покликав на допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. які в цей час знаходились неподалік,
напроти будинку №
3 по Старому Бульвару м.
Житомира. Відгукнувшись на пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з однієї сторони, включились у бійку з двома невстановленими
слідством особами, до яких приєдналась
група молодих чоловіків невстановлених слідством, з другої сторони.
В цей же час,
поряд, разом зі своїми знайомими
проходив ОСОБА_8, який помилково
вважаючи, що в даній бійці приймає
участь його товариш, якого б'ють, наблизився до місця бійки і опинився один на
один з ОСОБА_2
Неповнолітній ОСОБА_2,
побачивши поряд,
раніше незнайомого йому ОСОБА_8, безпричинно,
з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного та інших осіб
зневажливому ставленні до громадського порядку,
ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності,
добропристойності, почав обзивати
ОСОБА_8
нецензурними та образливими словами, а в подальшому, застосовуючи насильство, пов'язане із нанесенням побоїв - ударів руками по тулубу ОСОБА_8, розпочав бійку
з останнім.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, в ході
бійки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, з
2
хуліганських спонукань,
дістав з правої передньої кишені штанів складний ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення
тілесних ушкоджень, відкривши його і умисно, зі значною силою, наніс останньому, клином ножа два удари у живіт та один удар у
сідницю, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:
·
поверхневої
рани черевної стінки (насічки) та колото різаної рани лівої сідниці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень,
·
проникаючої
рани передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, шлунку,
підшлункової залози, нижньої
порожнистої вени, що відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень.
Отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді
проникаючогожолото -різаного поранення живота з пошкодження печінки, шлунку,
підшлункової залози, нижньої
порожнистої вени, що ускладнилась
настанням геморагічного шоку,
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з його смерть, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_4
року в приміщенні Житомирської обласної дитячої лікарні.
Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів
визнав частково та в судовому засіданні показав, що 12 жовтня 2007
року він разом із своїми друзями пішли у парк ім. Гагаріна в м. Житомирі до дискотеки
«Клітка», щоб відсвяткувати день його
народження. З ним були ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9
та ОСОБА_4По дорозі до парку вони у магазині купили продукти харчування
та спиртне. При ньому (підсудному) був складний ніж, який напередодні йому подарував ОСОБА_3 та
який він взяв з собою щоб нарізати продукти.
На дискотеці вони були до 24 год., після чого всі
пішли додому по Старому Бульвару в м. Житомирі. Він йшов з ОСОБА_3, позаду йшли дівчата із ОСОБА_4. По дорозі до пам'ятника Пушкіну до нього
ззаду підбіг ОСОБА_4 і сказав, що на
нього напали невідомі хлопці та попросив й нього допомоги. Вони повернулись
назад та побачили велику компанію, з
якої їм назустріч вийшли два хлопця. Один зліва, а інший - зправа. Запитавши які в них проблеми,
один з хлопців наніс йому удар рукою в обличчя, він (підсудний) також вдарив його. Після
цього в нього (підсудного) з вказаним хлопцем зав'язалась бійка, яка відбувалась на алеї Старого Бульвару
поблизу будівлі УМВС України в Житомирській області. В цей час він помітив, що його оточили інші хлопці (близько 8 осіб), які почали
наносити йому численні удари руками та ногами. Він злякався, що його вб'ють. Тоді він дістав з кишені
складного ножа, щоб захиститись він
нападників, та вирватись з їх кола. Але
з нападників ніхто не злякався. Тоді він вдарив одного з хлопців у живіт ножем
та тільки після цього вийшов з кола. Після цього він, поклавши ніж до кишені, підбіг до ОСОБА_3 та вони почали тікати з
місця події. Біля магазину «Мирошка» їх затримали та сильно побили. Пізніше
його затримали працівники міліції. В міліції він давав покази про обставини
події, ще перебуваючи у шокованому
стані, покази він давав під час допиту
та відтворення обстановки та обставин події за підказками працівників міліції.
Він не був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив лише пляшку пива. Він не
пам'ятає чи наносив загиблий йому удари,
ніж застосував лише тому, що
боявся за своє життя та здоров'я. Інших хлопців з його компанії також били
нападники, яких було 20-30 осіб.
Вина
підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується :
- показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка показала,
що 12.10.2007 року,
близько 21.30 годин її син ОСОБА_8 пішов на дискотеку, на яку кажуть
«Клітка».
13.10.207 року на початку першої години ранку,
до них додому прийшов товариш її сина і
повідомив, що йому на мобільний телефон подзвонили і
повідомили, що
ОСОБА_8 знаходиться у ЦМЛ №2
м. Житомира, оскільки ОСОБА_8 було спричинено
ножове поранення.
2
Сівши у таксі вона поїхала до ЦМЛ №2, а згодом до
«Дитячої обласної лікарні», де її синові
вже робили операцію. Операція тривала близько 6-7 годин і лікарі повідомили, що стан
її сина дуже поганий. В приймальному відділенні їй віддали одяг її сина який
був в крові, який в подальшому вилучили
працівники міліції. Також до приймального відділення прийшов невідомий
чоловік, як їй стало відомо в подальшому
ОСОБА_11, який запропонував свою
допомогу, але їй було не до нього і він
пішов. Вчиненим злочином їй було завдано матеріальної та моральної шкоди;
· показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в ніч з 12.10.2007 на 13.10.2007
року, вона разом
зі своїми знайомими знаходилась на танцмайданчику «Клітка», що знаходиться в парку ім. Гагаріна в м.
Житомирі, де вони відпочивали.
Після'закінчення дискотеки, вони всі
разом повертались додому по вул.
ст. бульвар. Під час того, як вони наближались до вулиці В.Бердичівської
то помітила, що на відстані близько 50
метрів від пам'ятника «Пушкіну» неподалік кущів біля фонтана відбувається, бійка в якій приймає участь близько 5-6
чоловік. В цей час ОСОБА_8 підійшов до вказаної компанії і запитав що сталось. Він
опинився навпроти раніше їй незнайомого підсудного, який був одягнений у куртку червоного
кольору. На запитання ОСОБА_8, ОСОБА_2
почав висловлюватися в його адресу нецензурними словами, це ОСОБА_8 розізлило і він вдарив ОСОБА_2
рукою по обличчю, а ОСОБА_2 почав бити
його у відповідь. Вона підбігла до ОСОБА_8 і почала його відтягувати, на що
ОСОБА_2 знову почав ображати ОСОБА_8
нецензурними словами. ОСОБА_8 знову наблизився до ОСОБА_2 і між ними знову почалась
бійка. Вона знову спробувала зупинити конфлікт,
але ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_8 і той знову почав наближатися до
ОСОБА_2 їй набридло їх розбороняти і вона відійшла. Через декілька секунд вона
глянула в бік де знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і помітила, що ОСОБА_2 почав втікати, а ОСОБА_8 зігнувся і тримався руками за
живіт. Поряд з ОСОБА_8 нікого не було,
оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розбирались між собою окремо від інших.
Наближаючись до ОСОБА_8, вона помітила, що ОСОБА_2 втікаючи зняв з себе куртку
червоного кольору і віддав її якійсь дівчині. Наблизившись до ОСОБА_8 вона запитала, що
сталось, на що ОСОБА_8 повідомив, що той
хлопець, який був одягнений у одяг
червоного кольору, підрізав його
ножем. Після того, як ОСОБА_2 втік бійка на бульварі
припинилась, куди поділись всі учасники
їй не відомо. Вона разом з друзями викликали ОСОБА_8 швидку і працівників міліції. Через декілька хвилин під'їхала машина
працівників міліції і ті показали їй затриманих осіб. Серед затриманих вона
впізнала ОСОБА_2, який був вже
без куртки, а лише в червоній кофті і
синіх джинсах, про що повідомила
працівникам міліції. Згодом вона поїхала разом з лікарями та ОСОБА_8 до
лікарні;
показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що в ніч з 12.10.2007 на 13.10.2007
року, вона разом
зі своїми знайомими знаходилась на танцмайданчику «Клітка», що знаходиться в парку ім. Гагаріна в м.
Житомирі, де вони відпочивали.
Після закінчення дискотеки, вони всі
разом повертались додому по вул.
ст. бульвар. Під час того, як вони наближались до вулиці
В.Бердичівської, то помітила, що на відстані близько 50 метрів від
пам'ятника «Пушкіну» неподалік кущів біля фонтана відбувається бійка. В цей час
ОСОБА_8 підійшов до вказаної компанії і запитав що сталось. Він
опинився навпроти раніше їй незнайомого підсудного, На запитання ОСОБА_8, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_8 кулаком у груди. ОСОБА_12 підбігла до ОСОБА_8 і почала
його відтягувати, на що ОСОБА_2 почав
ображати ОСОБА_8 нецензурними словами і штовхнув його у спину. ОСОБА_8 знову
наблизився до ОСОБА_2 і ОСОБА_12 знову спробувала зупинити конфлікт, але ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_8 і той
знову почав наближатися до ОСОБА_2 ОСОБА_12 набридло їх розбороняти і вона
відійшла. Вона розмовляла з ОСОБА_12, а
коли глянула в бік, де знаходились
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і помітила, що
ОСОБА_8 зігнувся і тримався руками за живіт,
а поряд був лише ОСОБА_2 Наблизившись до ОСОБА_8 вона запитала, що сталось,
на що ОСОБА_8 вказавши рукою на ОСОБА_2 повідомив, що він його підрізав. ОСОБА_2 ггочав
3
втікати в напрямку памятника «Пушкіну» і по дорозі зняв з себе куртку,
яку віддав дівчатам, які
знаходились на алеї. Вона разом з друзями викликали ОСОБА_8 швидку і працівників міліції. Через декілька хвилин під'їхала
машина працівників міліції і показали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 затриманих осіб.
Серед затриманих ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_2,
який був в червоній кофті, як ту
особу, що підрізала ОСОБА_8, про що повідомила працівникам міліції. Згодом
вона поїхала разом з лікарями та ОСОБА_8 до лікарні, а вона пішла до дому;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що в ніч з
12.10.2007
на 13.10.2007
року, він разом зі своїми знайомими знаходилась на
танцмайданчику «Клітка», що
знаходиться
в парку ім. Гагаріна в м. Житомирі,
де вони відпочивали. Після закінчення
дискотеки, вони всі разом повертались додому по
вул. ст. бульвар. Під час того, як вони
наближались
до вулиці В.Бердичівської то почув позаду сторонній шум. Обернувшись,
він
побачив, що ОСОБА_8 спілкується з невідомим
хлопцем. Під час розмови невідомий
хлопець
наніс ОСОБА_8
один удар рукою у груди. Він почав наближатися до
хлопців,
як почув
що ще один невідомий хлопець кличе товаришів на допомогу. Відразу після
цього, зі сторони фонтану почали наближатись 5-6 невідомих хлопців,
двоє з яких почали
наносити
йому удари. З ким в цей час бився ОСОБА_8 він не бачив. Після того, як
закінчилась
бійка ОСОБА_8 йому повідомив, що його
підрізали. На його запитання хто
це
зробив він відповів, що хлопець у
червоному. Він побіг за хлопцем, що був
у
червоному, але хлопець був вже неподалік магазину
«Дитячий світ». По дорозі він
підвернув
ногу, тому за хлопцем в червоному далі
не побіг. Коли він повернувся, то
ОСОБА_8 був вже в кареті швидкої допомоги. Через декілька хвилин під'їхала машина
працівників
міліції і показали ОСОБА_12 затриманих осіб. Серед затриманих ОСОБА_12
ОСОБА_12
впізнала ОСОБА_2, який був в червоній
кофті, як ту особу, що підрізала ОСОБА_8
ОСОБА_8, про що вона повідомила працівникам міліції.
Згодом вона поїхала разом з лікарями
та
ОСОБА_8 до лікарні, а він разом з
працівниками міліції поїхав до Корольовського
РВ;
- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що в ніч з 12.10.2007 на 13.10.2007
року.
він
разом зі своїми знайомими знаходився на танцмайданчику «Клітка», що знаходиться в
парку
ім. Гагаріна в м. Житомирі,
де вони спільно святкували день народження ОСОБА_2.
Після
закінчення дискотеки, всі разом вони
пішли до дому по вул. ст. бульвар. Не.
доходячи
до пам'ятника «Пушкіну» між ним,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і невідомими
хлопцями
почалась бійка. В ході бійки він побачив,
що ОСОБА_2 били невідомі хлопці,
яких
було не менше восьми чоловік. Також він побачив, що ОСОБА_2 хотів дістати зі своєї
кишені
ніж, який він подарував йому
напередодні, однак він відмовив ОСОБА_2
це
робити.
Через декілька секунд він почув, як
невідомий хлопець вигукнув «Підрізали
нашого
коріша». Побачивши поряд машину таксі,
він разом з ОСОБА_2 побігли до
машини, але таксист їх не взяв і вони разом побігли
до магазину «Дитячий світ». Невідомі
хлопці
побігли за ними і наздогнавши їх біля магазину «Дитячий світ» почати бити його
та
ОСОБА_2. Згодом підійшли дівчата, які
заспокоїли невідомих хлопців і їх припинили
бити. По
дорозі додому його та ОСОБА_2 затримали працівники міліції і доставили до
Корольовського
РВ;
· показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20,
які підтвердили факт масової бійки 13.10.2007 року на Старому Бульварі в м. Житомирі біля будівлі УМВС
України в Житомирській області, в якій
приймали участь, в тому числі ОСОБА_3 та
підсудний. Крім того вказані свідки показали,
що не бачили конкретних дій самого підсудного;
показаннями свідка ОСОБА_21 про те,
що під час відпрацювання міста по вказівки чергового по факту «Підрізу»
ОСОБА_8, яке мало місце на початку
першої години ночі 13.10.207 року, ним
по вулиці Московській були помічені двоє невідомих дівчат та двоє невідомих
хлопців. Побачивши службовий автомобіль хлопці прискорили
4
рух в напрямку автомобіля таксі і намагались в нього
сісти. Хлопці перебували в стані алкогольного сп'яніння і на них була кров. Зі
слів затримані назвались ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Перед посадкою в автомобіль
затриманим був проведений поверхневий огляд під час якого у ОСОБА_2 в правій
кишені джинсів був виявлений складний ніж з плямами бурого кольору на лезі.
ОСОБА_2 повідомив, що даний ніж належить
йому, і що ніж йому подарували для
самозахисту. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були взяті на борт. По прибуттю на місце події
дівчина яка була свідком події оглянувши затриманих вказавши на ОСОБА_2
повідомила, що саме він спричинив
тілесні ушкодження її знайомому. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
доставлені до Корольовського РВ і були передані черговому КРВ;
- показаннями
свідка ОСОБА_22, який повністю
підтвердив показання дані
ОСОБА_21;
- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що 13.10.2007 року близько 00.25
годин
під час чергування
в складі лікарської бригади він здійснював виїзд за адресою ст.
бульвар.
Прибувши на місце біля будинку №3 на асфальті
знаходився невідомий хлопець,
в
подальшому встановлено ОСОБА_8, який сидів
спираючись
спиною о
будинок і його притримували по боках дівчата. Хлопець був при свідомості.
Хворий
скаржився на біль в ділянці живота та загальну слабкість. Він пояснив, що під час
сварки з
ІНФОРМАЦІЯ_1 річним хлопцем отримав ножове поранення в живіт. На час огляду
стан
пацієнта
був важкий. Хворому була надана перша медична допомога і він був
направлений
на подальше лікування до «Дитячої обласної лікарні»;
· рапортом працівників міліції "Беркут", про те,
що 13.10.2007
року, під час
відпрацювання міста ними по вул.
Московській були помічені і затримані гр-ни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у одного з яких, а саме у ОСОБА_2 в правій кишені джинсів був
виявлений складний ніж зі слідами бурого кольору (т.1 а\с 7-8);
· протоколом огляду місця події від 13.10.2007 року, під час
якого була оглянута територія асфальтового покриття біля будинку №3, що по вул. Старий бульвар в м. Житомирі,
де було виявлено та вилучено пляму бурого кольору (т.1 а\с 9-Ю);
· протоколом огляду місця події від 13.10.2007 року, під час
якого в приміщенні Корольовського РВ, що
по вул. Новий бульвар, 1 в м. Житомирі, у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено з правої
передньої кишені джинсів складний ніж. ОСОБА_2 пояснив, що даний ніж належить йому і на ньому кров
його товариша ОСОБА_4, який ріжучи
продукти харчування поранився о нього (т.1 а\с 11-12);
· протоколом огляду місця події від 13.10.2007 року, під час
якого в приміщенні «Дитячої обласної лікарні»,
було вилучено одяг ОСОБА_8 з
пошкодженнями та слідами бурого кольору (т.1 а\с 23-24);
показаннями самого підсудного під час провадження
досудового слідства, де той
показав, що в ніч з 12.10.2007 року на 13.10.2007 року він разом зі своїми знайомими та одногрупниками відпочив на
танцмайданчику «Клітка», що розташований
в парку ім. Гагаріна в м. Житомирі. Близько 01.00 години 13.10.2007 року, він разом зі своїми знайомими
повертався до дому і проходив по вул.
Старий бульвар. Після того, як
він разом з ОСОБА_3 пройшли приміщення УМВС,
то їх наздогнав ОСОБА_4 і повідомив,
що до нього пристали невідомі і побили. В цей же час до нього та ОСОБА_3
підійшла компанія невідомих хлопців близько 8-10 чоловік, один з яких запитав, чи він з «Вокзалу», на що він відповів «Так». Після цього, даний хлопець наніс йому один удар кулаком
руки під праве око, а потім ще один удар
кулаком руки біля лівого ока. Після цього,
він засунув свою руку у прояву передню кишеню джинсів і витягнув звідти
свій складний ніж, щоб налякати
нападника. Ніж в нього був при собі,
оскільки перед цим він взяв його вдома,
для того щоб нарізати продукти харчування під час відпочинку на
танцмайданчику «Клітка». При цьому, він
стояв до нападника боком, щоб той не
бачив як він дістає ніж. Він відчинив ніж і тримав його за рукоятку лезом перед
собою. Розвернувшись обличчям до нападника він хотів його злякати, але той наніс йому один
5
удар кулаком в обличчя. На це він наніс нападнику один
удар ножем у живіт куди саме точно сказати не може. Удар він наніс щоб налякати
нападника та його зупинити. Удар ножем був нанесений досить сильно. Після цього, хтось з хлопців, хто саме він не пам'ятає, відштовхнув його від невідомого хлопця і ніж
випав з його руки. Підібравши ніж, він
склав його та поклав собі до кишені джинсів. При цьому бійка між його
товаришами та невідомими хлопцями продовжувавсь. Почувши, як його товариш ОСОБА_3 вигукнув
«Втікаємо», він побіг разом з ним в
напрямку вул. 1.Кочерги, куди
подівся ОСОБА_4 він не бачив. За ними в цей час бігло не менше 5-7 невідомих йому хлопців. Коли він разом з ОСОБА_3 добігли
до магазину «Дитячий світ» , то
назустріч їм йшло троє невідомих хлопців,
які їх зупинили. Хлопці, що бігли
за ними наздогнали їх і між ними почалась бійка. Чи били його хлопці , які їх зупинили
він сказати не може. Під час бійки йому було завдано удари по різним частинам
тіла. В подальшому, підбігли його
знайомі дівчата ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які припинили бійку і вони всі
разом пішли в напрямку «Рада». По дорозі їх затримали працівники міліції, які доставили його та ОСОБА_3 до
Корольовського РВ. В приміщенні Короловського РВ у нього вилучили його складний
ніж, на якому була кров ОСОБА_4, оскільки під час відпочинку останній порізав
ножем палець (т.1 а\с 26-28);
- протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, під
час якого останній розповів
та продемонстрував при яких обставинах він заподіяв тілесні
ушкодження невідомому
хлопцю, який перед цим наніс йому два
удари в обличчя (т. 1
а\с
31-40);
· протоколом пред'явлення особи для впізнання, від 15.10.2007 року, під час якого гр. ОСОБА_12
серед пред'явлених їй чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2, як ту особу,
яка 13.10.2007 року близько 00.25 години в парку ім. Гагаріна була учасником конфлікту в ході
якого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження (т.1 а\с 70);
· карткою виїзду швидкої медичної допомоги від 13.10.2007 року, згідно якої
під час виїзду швидкої на місце події у гр. ОСОБА_8 було виявлено ножове проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням
шлунка і печінки, геморологічний шок. В
епігастрії колота рана 3
см, сильна
кровотеча, петлі кішківника з рани.
Скарження на сильний біль в ділянці поранення,
загальну слабкість. Час виклику 13.10.2007 року о 00.25
годин (т.1 а\с 115-116);
- протоколом огляду речових доказів від 20.11.2007 року, під час
якого були
оглянуті
речі вилучені під час ОМП: на місці події; в приміщенні Корольовського РВ та в
приміщенні
«Дитячої обласної лікарні» (т.1 а\с 117);
· протоколом виїмки від 24.12.2007 року, під час якої у ОСОБА_11 була
вилучена куртка його сина ОСОБА_2, в яку
останні й був одягнений 13.10.2007
року під час вчинення злочину (т.1 а\с 173);
· висновком СМЕ №187 від 10.01.2008
року, згідно якого
у гр. ОСОБА_8 виявлено: поверхнева рана черевної стінки (насічки) та
колото-різаної рани лівої сідниці, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень; проникаюча рана передньої черевної
стінки з пошкодженням печінки,
шлунку, підшлункової залози, нижньої порожнистої вени відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв'язку з настанням
смерті. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення
живота з пошкодженням печінки,
шлунку, підшлункової залози, нижньої порожнистої вени, що ускладнились настанням гемарагічного шоку.
Показання дані ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та
обставин місця події про механізм та локалізацію тілесних ушкоджень не
суперечать даним судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_8, окрім того,
що не пояснюється механізм утворення тілесних ушкоджень на лівій
сідниці.
Показання дані ОСОБА_2 в якості свідка та виставлені в
протоколі допиту свідка від 13.10.2007 року не суперечать про локалізацію тілесних ушкоджень в ділянці живота,
6
окрім того, що
було нанесено в ділянку живота не один,
а два удари, а також не
пояснюється механізм утворення тілесних ушкоджень на лівій сідниці (т.2 а\с 119-23);
- висновком судово-імунологічної експертизи №583, 591 від 18.12.2007 року, згідно
якої на
представлених на дослідження: у вирізках з марлевого тампону на який взято змив
з рук
ОСОБА_3 -
об.№2: в змиві з речовини жовтого кольору - об.№3; у вирізках з
футболки
-
об.№4-7; із джинсів чорного кольору - об.№8-9; джинсів блакитного кольору
- об.№ 10-11 виявлено
кров людини. При сереологічному дослідженні по системі АВО в
об. №2-9, 11 виявлено
антиген Н. так як даний антиген властивий ОСОБА_8, то
походження
крові в даних об'єктах від самого ОСОБА_8 не виключається (т.2 а\с 27-
31);
· висновком судово-імунологічної експертизи №592 від 18.12.2007 року, згідно якої на представлених
на дослідження: у вирізках з марлевого тампону на який взято змив з рук ОСОБА_3
-
об.№2; в змиві з речовини жовтого кольору - об.№3; у вирізках з футболки - об.№4-7; із джинсів чорного кольору - об.№8-9; джинсів блакитного кольору -об.№10-11 виявлено кров
людини. При сереологічному дослідженні по системі АВО в об. №2-9, 11 виявлено
антиген Н. так як даний антиген властивий ОСОБА_8, то походження
крові в даних об'єктах від самого ОСОБА_8 не виключається. Однак виключити домішку крові підозрюваного ОСОБА_2 в
об.№2-9. 11
не можливо, так як
останньому властивий антиген Н. (т.2 а\с 35-39);
· висновком медико-криміналістичної експертизи №175-МК від 12.12.2007 року, згідно якого
на представлених на дослідження фуфайці (два) на джинсових брюках (одне)
виявлено колото-різані пошкодження. Дані пошкодження утворились внаслідок дії
колюче-різального предмет). Не виключається можливість утворення даних
пошкоджень від дії клинка ножа,
представленого на дослідження. Дані пошкодження співпадають по
локалізації с
ушкодженнями які виявлені при дослідженні трупа
потерпілого (т.2 а\с 66-69);
- висновком судової
психолого-психіатричної
експертизи №819-2007, від
21.12.2007 року про те. що гр. ОСОБА_2
в минулому психічними захворюваннями не
страждав
та не страждає в даний час. Міг
віддавати звіт своїм діям та керувати ними в
період
часу, до якого відносяться інкриміновані
йому вчинки і в даний час може давати
звіт
своїм діям та керувати ними (т.2 а\с 77-78);
- висновком додаткової
судової психолого-психіатричної експертизи
№15-2008, від
21.01.2008 року про те, що гр. ОСОБА_2 під час вчинення
інкримінуємого йому злочину в
стані
фізіологічного афекту не перебував і якому-небудь емоціональному стані, яке могло
суттєво
вплинути на його сприйняття дії не перебував (т.2 а\с 91-92).
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії :
· за ст. 296 ч.4 КК України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, із застосуванням іншого
предмета (ножа), заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;
· за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили
смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.
Злочини, передбачені
ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України, є тяжкими.
Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, на даний час не
працює, але навчається, за місцем проживання та навчання характеризується
позитивно.
Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудному є вчинення злочину у неповнолітньому віці.
7
Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
без ізоляції від суспільства не можливе,
тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того суд вважає,
що розмір вказаного покарання повинен бути призначений в межах
санкції ст. 121 ч.1 КК України, з врахуванням вимог ст. . 102 КК України, оскільки підстав для застосування ст. . 69 КК України суд не вбачає.
По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_10 на суму 1490 грн. 16 коп.
матеріальної шкоди та 250000
грн. моральної шкоди.
Розглядаючи
вказаний цивільний позов, суд приходить
до наступного.
Вказаний позов у частині стягнення матеріальної шкоди
підлягає повному задоволенню, оскільки
він підтверджується відповідними доказами та він визнаний повністю цивільним
відповідачем.
Цивільний позов з частині відшкодування моральної шкоди
на користь самого потерпілого - частково, оскільки розмір відшкодування моральної шкоди
визначається залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує,
що потерпіла втратила сина, сам
злочин був вчинений неповнолітньою особою,
з показів цивільного позивача вбачається, що цивільний відповідач на протязі досудового
та судового слідств неодноразово пропонував їй часткове відшкодування
заподіяної шкоди.
На підставі викладеного розмір моральної шкоди на суму 250 тис. грн. суд
вважає завищеною та оцінює її на суму 180 тис. грн.
Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, -
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання :
· за ст. 296 ч.4 КК України -
чотири роки позбавлення волі;
· за ст. 121 ч.2 КК України, з врахуванням вимог ст. . 102 КК України -
сім років позбавлення волі.
На підставі ст. . 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначити остаточне покарання - сім років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк покарання рахувати з
моменту фактичного виконання даного вироку.
Зарахувати до терміну відбуття покарання термін
попереднього ув'язнення з 13 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2007 року (включно).
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 цивільного позову
:
1490 грн. 16 коп.
матеріальної шкоди та 180
000 грн. моральної шкоди,
а всього на суму 181
490 грн. 16 коп. В решті
цивільний позов залишити без задоволення за його безпідставністю.
Судові витрати по справі на суму 94 грн. 15 коп. відповідно
до ст.
93
КПК України віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі повернути потерпілій та
засудженому за належністю; ніж -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовський районний суд м. ЖиФешира протягом 15 діб з моменту його проголошення.