Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-590/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невжиття заходів щодо протидії корупції.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2015. Зареєстровано: 03.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2015.
Дата набрання законної сили: 08.05.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                Справа №3-590/12
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 квітня 2012 року
		Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення особового складу і стройового військової частини НОМЕР_1 , майора, мешканця АДРЕСА_1 , -
		за ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,- 
		 
		                    В С Т А Н О В И В :
		09 квітня 2012 відносно ОСОБА_1 було складено протокол, за те, що останній, являючись військовою посадовою особою в\ч НОМЕР_1 і суб`єктом, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції, виявивши корупційні правопорушення (неподання посадовими особами військової частини у встановлений термін декларацій про отримані доходи за 2011 рік) та одержавши інформацію про вчинення таких правопорушень військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , не вжив заходи щодо їх припинення у межах своїх повноважень та не повідомив про це спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції, а навпаки, з метою приховування таких правопорушень надав недостовірну інформацію вищестоящому командуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-9 КУпАП.
		Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, проте, зважаючи на характер вчиненого ним діяння та відсутність корисного мотиву, просив призначити мінімальне покарання в межах санкції відповідної статті КУпАП. 
		 
		Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши, що не був у повній мірі обізнаний з вимогами законодавства щодо подачі військовослужбовцями декларацій про доходи, просив суворо не карати.
		Представник останнього зазначив, що не вбачає у діях свого підзахисного складу корупційного правопорушення
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним за участю останнього, його поясненнями, показами свідків та службовими документами..
		 Отже, у діях правопорушника містяться ознаки корупційного адміністративного діяння, передбаченого ст.172-9 КУпАП. 
		Керуючись: Законом України «про засади запобігання і протидії корупції», ст.283, 284 КУпАП, суд, 
		             П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.
		 
		 
		Суддя: С.Г. Баренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...