Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/3165/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 02.09.2015. Зареєстровано: 03.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2015.
Дата набрання законної сили: 14.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  351/3165/13-п  
		Провадження №  33/779/27/2014  
		Категорія  ст.173  КУпАП  
		Головуючий у 1 інстанції  Собко В.М. В. М.  
		Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 лютого 2014 року                                                                  м. Івано-Франківськ
		Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду від 22.01.2014 року,- 
		в с т а н о в и в :
		Вказаною постановою                     ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,-                            
		притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173  КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.
		За постановою суду ОСОБА_2 25.11.2013 року біля 00:55 год. в АДРЕСА_1 у під'їзді, голосно кричав, викрикував нецензурні слова,  чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
		 В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. від 22.01.2014 року та призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.
		Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга  підлягає до задоволення з таких підстав.
		Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді першої інстанції скасувати провадження у справі відносно нього закрити. 
		Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП слід визнати обґрунтованим, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
		Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується, щиросердечно розкаюється у вчиненому, є особою пенсійного віку то вчинене ним слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу для  його звільнення від адміністративної відповідальності.
		Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2  слід задовольнити.
		Керуючись ст.ст.22, 194 КУпАП
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
		Постанову судді Снятинського районного  суду від 22.01.2014 року щодо нього скасувати, провадження у  справі закрити.
		Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Апеляційного суду
		Івано-Франківської області                                                                      Б.І. Кукурудз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...