Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/907/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 20.08.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 162/907/13-п
		Провадження № 3/162/443/2013
		 
		   ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 серпня 2013 року смт Любешів. 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, утримує одну дитину, ІПН НОМЕР_1, 
		у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП,--
		встановив:
		Інспектором ВДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 15 годині 20 хвилин 27 червня 2013 року в селі Седлище Любешівського району, керуючи трактором Т-40, допустив забруднення дорожнього покриття мастилом, чим порушив пункт  1.5  Правил дорожнього руху. 
		В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. Разом з тим, зазначив, що забруднення дорожнього покриття мастилом було незначним, ніякої шкоди, загрози іншим учасникам руху воно не завдало.  
		Не зважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною. 
		Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, забруднена ОСОБА_1 частини дороги визнана придатною до експлуатації. 
		Відповідальність за частиною 1 статті 139 КУпАП, в тому числі за забруднення дорожнього покриття, настає у випадку створення перешкод для дорожнього руху. 
		Пункт 1.5 Правил дорожнього руху, недотримання якого ставиться у вину ОСОБА_1, містить заборону створення небезпеки чи перешкод для руху, загрози життю або здоров'ю громадян, завдання матеріальних збитків тощо.
		Доказів з цього приводу не здобуто, а відтак, слід констатувати відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП. 
		Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
		постановив:
		Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любешівський районний суд.
		 
		Суддя Любешівського районного суду
		Волинської області ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...