Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9037/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надання дозволу на проведення ревізії, продовження терміну ревізії тощо.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 16.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/9037/15-к
		 
		1-кс/295/3260/15
		 
		 УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.06.2015 року м. Житомир
		 Богунський районний суд міста Житомира у складі:
		слідчого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні№120140000000001009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтуванні якого зазначив, що на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 № 2а-10585/10/2670 компанію Дельта ОСОБА_5 не допустили до участі у загальних зборах акціонерів 20.11.2010 року, на яких прийнято рішення щодо припинення ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом злиття із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".Відповідно до відповіді ДКПЦФР від 21.09.2010 року ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Розпорядженням директора від 20.09.2010 року, на виконання постанови Київського окружного суду від 27.07.2010 р., реєстр акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був приведений у стан, що існував до проведення додаткових емісій, шляхом заміни системи реєстру на резервну копію від 01.01.2000 року, згідно якої зареєстрованими особами, які обліковувалися в реєстрі мали бути лише фізичніособи, в кількості 1180 чоловік, у яких на момент прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва від 27.07.2010 р. було викуплено приблизно 50% статутного капіталу, тобто 50% фізично вже не існували. Після чого на загальні збори акціонерів 20.11.2010 року ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був складений та наданий новий реєстр акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.10.2010 року для проведення реєстрації на зборах. Згідно до реєстру акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.10.2010 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження №42014000000001009, у складі акціонерів з`являються 2 кіпрські компанії, створені на передодні зборів ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата створення 17.09.2010 року, статутний капітал 1 000 акцій вартістю 1 євро), Оленіда ЛТД (дата створення 23.07.2010 року, статутний капітал 1 000 акцій вартістю 1 євро), Крем карамель Лімітед (Сполучене Королівство, індекс Лондон) (дата створення 13.10.2010 року, статутний капітал 1 000 акцій вартістю 1 фунт стерлінгів кожна), які володіють майже 61 % голосів, а також фізична-особа ОСОБА_6 , який на день проведення зборів володів 25% голосів. На загальних зборах акціонерів, які відбулись 20.11.2010 р. ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " представляли:
		ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 (довіреність від 13.10.2010 року);
		Оленіда Лтд  ОСОБА_6  (довіреність від 01.11.2010 року);
		 Пелікер Холдінгс ЛТД  ОСОБА_6 (довіреність від 22.09.2010 року)
		Підстави набуття ними прав власності в Закритому акціонерному товаристві, в ході досудового розслідування, не встановлені.
		Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити підстави включення реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , Оленіда Лтд та Пелікер Холдінгс ЛТД та фіз.-особу ОСОБА_6  до реєстру акціонерів із кількістю голосів більше 85 % від загальної кількості голосуючих акцій станом на 20.11.2010 року у той час, коли за результатами другої емісії (2000 рік) всього акціонерів було 1175 чоловік, причому без юридичних осіб, статутний фонд складав той же розмір - 3 218 721,12 грн. та був поділений на 6 705 669 акцій  який був у 2000 році та у 2010 році. Додатковий випуск акцій не здійснювався. Організаційно-правова форма ЗАТ говорить про те, що акції розміщуються виключно серед існуючих акціонерів з дотриманням їх переважного права на купівлю акцій.
		Згідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.08.2012 року за №1154/06 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передавав НДУ документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно система реєстру була передана емітенту, в нашому випадку - правонаступнику. Також згідно усних пояснень представника ТдВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у справі № 295/19441/13-ц система реєстру знаходиться у ТдВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Посадовими особами ТдВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надано відомості щодо втрати ними вищевказаних документів.
		В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи системи реєстру ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всі первинні документи, на підставі яких вносилися зміни в систему реєстру, згідно Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням НКЦПФР від 17.10.2006 №1000. 
		Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		В клопотанні слідчого чіткого не визначений період за який необхідно надати доступ до первинних документів на підставі яких вносилися зміни в систему реєстру, згідно Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням НКЦПФР від 17.10.2006 №1000. 
		Зігдно ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, 
		 УХВАЛИВ:
		   У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...