Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6021/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 08.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                               
		                                                                                                      Справа №546/6021/14-п     
		                                                              Номер провадження 3/546/103/15          
		                                                           П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		08 липня 2015 року                                             с-ще Решетилівка
		Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., за участю секретаря Капустян О.П., прокурора Коннової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, представника  ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1,-
		В С Т А Н О В И В:
		Решетилівським районним судом Полтавської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1
		В судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому він просить суд дати доручення працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із субєктом правопорушення.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівники правоохоронного органу не зясували, чи являлась ОСОБА_3 близькою особою субєкту правопорушення у розумінні Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в редакції, яка діяла на момент складання протоколу. Між тим, на думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи. 
		ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.
		Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що для повноти розгляду справи, слід встановити наведені обставини. 
		Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення зокрема є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Виходячи з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП при особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вправі, зокрема, заявляти клопотання та подавати докази.
		Право надавати суду докази та на їх підставі доводити свою невинуватість є гарантією всебічного та обєктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення і законом не передбачено будь-яких обмежень у реалізації цього права.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 268 КУпАП,-
		           П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2  задовольнити.
		Доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області встановити і документально підтвердити, де була зареєстрована і проживала 17 травня 2013 року гр. ОСОБА_3, а також, чи була повязана ОСОБА_3 спільним побутом і чи мала взаємні права та обовязки із ОСОБА_1.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...