Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-67/10 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано для оприлюднення: 03.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 30.06.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Острозький районний суд Рівненської області
		м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
		 
		                                                                                                                   Справа №1-67/10
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		11 червня 2010 року                                                                   Острозький районний суд
		                                                                                                            Рівненської області 
		          в складі головуючої суді ОСОБА_1 
		          при секретарі  Ткачуку А.І. 
		          за участю прокурора Баранчука В.М. 
		            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого 09.11.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання - з іспитовим строком 1 рік; 29.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2008 року в звязку із закінченням терміну покарання, 19 травня 2009 року постановою Острозького районного суду Рівненської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 
		               за ст.395 КК України
		встановив
		ОСОБА_2, будучи раніше судимим - 09.11.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання - з іспитовим строком 1 рік; 29.12.2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 міс. позбавлення волі, та будучи звільнений з місць позбавленні 09.12.2008 року в звязку із закінченням терміну покарання, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку повторно вчинив умисний злочин.
		19 травня 2009 року постановою Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді - реєстрації в міліції чотири рази на місяць, заборони виходу з будинку з 23 години до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, заборони перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив.
		Однак, ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з червня 2009 року по 19 березня 2010 року, самовільно залишив своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виїхавши за межі Острозького району та став ухилятися від органів, які здійснюють адміністративний нагляд.
		В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, де проживає його батько. 29.12.2004 року він був засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. 09.12.2008 року був звільнений за закінченням терміну покарання, після чого деякий час проживав в м. Рівне у громадянина ОСОБА_3 На початку січня 2009 приїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку він проживав у будинку своєї сестри ОСОБА_4, потім проживав у сестри ОСОБА_5 с. Точевики Острозького району Рівненської області. Ще деякий час проживав у свого батька ОСОБА_6 Його неодноразово затримували працівники міліції та притягали до адміністративної відповідальності, а також попереджали про те, якщо він не змінить свій спосіб життя, то для нього судом буде встановлено адміністративний нагляд. В кінці квітня 2009 року він познайомився з
		ОСОБА_7, яка запросила його проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 проживала разом зі своїми батьками та братом. В травні 2009 року йому Острозьким районним судом Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді - реєстрації в міліції чотири рази на місяць, заборони виходу з будинку з 23 години до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі району, заборони перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив. При встановленні адміністративного нагляду він в ОСОБА_8 суді повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Пізніше він в с. Мощаниця проживав у ОСОБА_9 Через декілька днів він поїхав із даного села взагалі. За цей час він жодного разу не ходив на реєстрацію в ОСОБА_8 УМВС України в Рівненській області. Потім він проживав у ОСОБА_10 та у будинку ОСОБА_11 в м. Нетішин Хмельницької області. Заробивши трохи грошей, він поїхав в м. Рівне в серпні 2009 року і знову прийшов на фірму до ОСОБА_3, де став проживати. Так як він зловживав спиртними напоями, то ОСОБА_3 його вигнав. Коли він втратив дане місце проживання, то почав займатись бродяжництвом. На відмітки в ОСОБА_8 не являвся. В листопаді 2009 року він був затриманий працівниками міліції та притягнутий до адміністративної відповідальності. В березні 2010 року він приїхав в м. Острог Рівненської області та ліг на лікування в ОСОБА_8 психіатричну лікарню, де на даний час перебуває. У вчиненому щиро розкаюється.
		Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується показами свідків.
		Свідок ОСОБА_12 показав, що він на даний час працює дільничним інспектором Острозького МВ УМВС України в Рівненській області. До жовтня 2009 року в дільницю його обслуговування входило с. Межиріч Острозького району Рівненської області. На території даного села зареєстрований громадянин ОСОБА_2 На початку січня 2009 року даний громадянин прибув на територію його обслуговування та почав проживати у своєї сестри ОСОБА_4 в с. Межиріч (с. Стійло) Острозького району Рівненської області. Громадянин ОСОБА_2 ніде не працював, вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, у звязку з цим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 неодноразово виносились офіційні застереження щодо можливості встановлення йому адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не ставав. Змінював своє місце проживання, тому ним було підготовлене подання про можливість встановлення адміністративного нагляду для ОСОБА_2 Після того, 19 травня 2009 року Острозьким районним судом Рівненської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді - реєстрації в міліції чотири рази на місяць, заборони виходу з будинку з 23 години до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області, заборони перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив. В момент встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 у своєї співмешканки ОСОБА_7 Декілька раз він перевіряв ОСОБА_2 по місцю проживання, але останній за ним був відсутній і місце його знаходження було невідоме.
		Свідок ОСОБА_13 дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_12
		Свідок ОСОБА_9 показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. В кінці травня 2009 року до нього прийшов ОСОБА_2 та попросився деякий час в нього пожити на квартирі, оскільки будинок його батька в с. Межиріч Острозького району, де ОСОБА_2 проживав, розвалився. Він дозволив ОСОБА_2 проживати в його будинку декілька днів, поки не знайде квартиру. В його будинку ОСОБА_2 прожив 4-5 днів, після чого він його більше не бачив. Від ОСОБА_2 він дізнався, що тому встановлено адміністративний нагляд і він не ходить на реєстрацію в ОСОБА_8
		Свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживає разом з батьками та братом в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 39. На початку травня 2009 року вона познайомилася з ОСОБА_2 Він їй сподобався і вони вирішили проживати разом. Оскільки він почав зловживати алкогольними напоями, вона поїхала в м. Острог Рівненської області, а він залишився проживати з її батьками. Після цього вона його більше не бачила та не знає про його місцеперебування. Про те, що ОСОБА_2 було встановлено адміннагляд, їй не відомо.
		Оголошені покази свідка ОСОБА_14, які аналогічні показам ОСОБА_7
		Оголошено покази свідка ОСОБА_15, який показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. За даною адресою зареєстрований також його син - ОСОБА_2 Після повернення з місць позбавлення волі його син спочатку проживав близько одного місяця в своєї рідної сестри ОСОБА_4 в с. Стійло Острозького району Рівненської області, а потім прийшов проживати до нього. Після звільнення з місць позбавлення волі його син ніде не працював, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. Після чергової сварки він вигнав сина зі свого будинку. Загалом син проживав в нього 10 днів. Про те, що сину було встановлено адміннагляд, він особисто не знав. До нього додому неодноразово приходили дільничні інспектори міліції та розпитували за сина. Він повідомив їм, що син по місцю реєстрації не проживає.
		Оголошено покази свідка ОСОБА_10 який зазначав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матірю. В червні 2009 року він познайомився з ОСОБА_2, який повідомив , що шукає роботу. Оскільки він на той час будував баню, то запропонував ОСОБА_2 допомагати йому з будівництвом бані, та пожити в нього на квартирі безкоштовно. ОСОБА_2 пожив у нього три тижні і пішов проживати на квартиру до ОСОБА_11, жительки м. Нетішин. Це було в липні 2009 року. Більше його не бачив. Він знав, що ОСОБА_2 встановлено адміннагляд і що йому було потрібно зявлятися чотири рази на місяць в ОСОБА_8 для реєстрації. На запитання про причини неявки для реєстрації ОСОБА_2 відповів, що це не його справа.
		З оголошених показів свідка ОСОБА_11 встановлено ,що в червні чи на початку липня 2009 року до неї прийшов ОСОБА_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, та попросив взяти на квартиру ОСОБА_2 ОСОБА_2 повідомив їй, що він родом з с. Межиріч Острозького району та є сиротою. В її будинку він проживав близько одного місяця. За весь час він ніде не працював та зловживав алкогольними напоями. Їй не подобався спосіб життя ОСОБА_2, а тому вона попросила його залишити її будинок. Більше вона його не бачила. Про те, що ОСОБА_2 було встановлено адміннагляд їй не відомо.
		З оголошених показів ОСОБА_3 встановлено, що 17.12.2008 року до нього на фірму, що знаходиться в м. Рівне, прийшов молодий чоловік та попросився на роботу. Чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_2, що він звільнився з місць позбавлення волі та хоче розпочати нове життя. Він погодився взяти останнього опалювати приміщення. Оскільки ОСОБА_2 не було де проживати, він запропонував останньому проживати на території фірми, а також отримуватиме їжу. Заробітної плати він йому не платив. На початку січня 2009 року ОСОБА_2 поїхав до сестри на Острожчину. Повернувся ОСОБА_2 в середині серпня 2009 року та почав просити взяти його знов проживати на територію фірми, на що він погодився. Через зловживання алкогольними напоями він попросив ОСОБА_2 залишити територію фірми. Після цього він ще кілька раз бачив останнього на околицях м. Рівне. Про те, що ОСОБА_2 було встановлено адміннагляд, йому не відомо.
		Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи.
		Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2009 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік, для ОСОБА_2 встановлені обмеження у вигляді - реєстрації в міліції чотири рази на місяць, заборони виходу з будинку з 23 години до 06 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, заборони перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив, (а.с.12).
		Відповідно до розписки ОСОБА_2 він отримав постанову про встановлення адміннагляду (а.с.15).
		Згідно з довідкою Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_2 для реєстрації та постановки його на облік як піднаглядного не звертався (а.с.17).
		Згідно з довідкою Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про те, що ОСОБА_2 для реєстрації та постановки його на облік як піднаглядного не звертався (а.с.19).
		Відповідно до рапорту інспектора РПС Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про те, що 19.03.2010 року під час несення служби по ОГП м. Рівне на М-129 ним було затримано гр. ОСОБА_2 (а.с.20).
		Згідно з справою адміністративного нагляду №12/09 відносно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, вона оглянута та прилучена до справи в якості речового доказу (а.с.31-66).
		Відповідно до довідки про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, він неодноразово притягався до адмінвідповідальності. (а.с. 109).
		Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження предявлене підсудному обвинувачення за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
		При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості і передбачає покарання у вигляді арешту строком до 6 місяців.
		ОСОБА_2М за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2009 року за ч.2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на «Д» обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «ППР внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності примусового лікування не потребує».
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.
		Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.
		Зазначене дає підстави прийти до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_2 у виді арешту.
		На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-
		засудив
		ОСОБА_2 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
		Речові докази по справі - справу адміністративного нагляду №12/09 відносно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 - залишити в матеріалах кримінальної справи.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення. 
		 
		Суддя Острозького районного суду                                     А.О.Венгерчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...