Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-366/10 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 12.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Здолбунівський районний суд Рівненської області
		ПОСТАНОВА     Справа № 3-366/10р.
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		31 березня 2010 року.
		Судця Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДШ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.В.Стуса, 26, працюючого(чу) головним бухгалетром ТОВ « Комунальних підприємств», ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
		за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.
		встановив:
		11 березня 2010 року при перевірці ТОВ « Комунальних підприємств», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 37, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податкового зобов»язання на додану вартість за грудень 2009 року, чим гр.ОСОБА_1 порушив(ла) п.п. 4.1 ст.4; п.п.11.11 ст.Н ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
		Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.
		Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.
		Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
		Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.163- 1 КУпАП,
		постановив:
		Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісмдесят п»ять) грн.
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...