Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 567/852/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2015. Зареєстровано: 08.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 07.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Апеляційний суд Рівненської області
		_______________________________________________________
		У Х В А Л А
		Іменем України
		07 вересня 2015 року м. Рівне 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: 
		 
		     головуючого судді: ОСОБА_1 
		     суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		     секретаря судового засідання: ОСОБА_4 
		за участю прокурора ОСОБА_5 
		     представника юридичної особи - ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 12015180180000408 за апеляційною скаргою представника ТзОВ „Поул Траст ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 20 серпня 2015 року, 
		           встановила:
		цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні № 12015180180000408, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Renault Magnum», номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ТзОВ „Поул Траст.
		Як зазначив в ухвалі суд, оскільки матеріали провадження не містять відомостей щодо того, що автомобіль належний юридичній особі був вилучений як тимчасове вилучене майно, згідно ч.1 ст.167 КПК України і не може бути повернений, то дана скарга не може бути розглянута судом в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, згідно з вимогами ст.169 КПК України.
		На вказану ухвалу слідчого судді представник ТзОВ „Поул Траст ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Острозького РВ УМВС України в Рівненській області повернути автомобіль марки «Renault Magnum», номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ТзОВ „Поул Траст. Свої вимоги мотивує тим, що оскільки зазначений автомобіль був вилучений у власника як тимчасове майно і на даний час питання про його арешт не вирішено то майно повинно бути повернено власнику. Дане рішення суду позбавляє юридичну особу здійснювати підприємницьку діяльність, тобто отримувати доходи від використання належного йому автомобіля.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення представника юридичної особи на підтримання поданої ним скарги, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи викладені в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 березня 2015 року у встановленому законом порядку, було проведено обшук спірного автомобіля та причепа до нього. Оскільки, на той час, власник даного транспорту не був відомий, автомобіль був вилучений та переданий на зберігання під розписку відповідальній особі. 30.03.2015 року органами досудового розслідування був встановлений власник даного автомобіля, а саме ТзОВ «ПОУЛ ТРАСТ» 
		У відповідності до вимог ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		На даний час рішення про арешт даного майно не прийнято.
		 За таких обставин, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
		Керуючись ст.ст.303,309, КПК України, суд, -
		 УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу задовольнити.
		Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 20 серпня 2015 року постановлену за наслідками розгляду скарги ТзОВ «ПОУЛ ТРАСТ» на бездіяльність слідчого та прокурора скасувати.
		Зобов`язати слідчого СВ Острозького РВ УМВВС України у Рівненській області ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015180180000408 негайно повернути автомобіль марки RENAULT MAGNUM номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОУЛ ТРАСТ», яке зареєстроване в м.Києві, пр-кт Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус 3 квартира 38, який знаходиться на даний час на території БВО «Рівне» н\п «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» , за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 44.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...