Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/5713/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 22.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		09.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5713/15-п
		 
		Справа №205/5713/15-п
		Провадження №3/205/1121/15
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 вересня 2015 року                               м. Дніпропетровськ
		   Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., при секретарі Сахончику І.О., за участю прокурора Журенкова Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону відносно 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, тимчасово не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , має на утриманні дитину 2011 року народження, який має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягуваного,
		за вчинення корупційного діяння, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, - 
		В С Т А Н О В И В:
		З 31 липня 2012 року по 5 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 
		проходив військову службу за контрактом у військовій частин № НОМЕР_1 , яка
		дислокується у м. Дніпропетровську.
		При цьому, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби
		Збройних Сил України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і
		військову службу», ст. ст. 1, 2 - Закону України «Про державну службу», з 31
		липня 2012 року по 05 серпня 2015 року  ОСОБА_1  був службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку відповідно до вимог ст. ст. 1, 3, 5, 10, 16 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 3, 25 Закону України «Про запобігання корупції» розповсюджувалися обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю.
		Проте, достовірно знаючи про законодавче закріплення вказаних обмежень, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення за наступних обставин.
		Перебуваючи військовослужбовцем військової служби за контрактом в період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року з метою отримання доходу ОСОБА_1 працював у ТОВ «СП Беркана», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, на посаді агронома - консультанта, тобто займався іншою оплачуваною діяльністю, та відповідно до довідки директора ТОВ «СП Беркана» від 30.07.15 № 2 ОСОБА_1 в період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року отримав дохід в розмірі 2 513,70 гривень.
		Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив що працював у ТОВ «СП Беркана» на посаді агронома - консультанта, тобто, будучі військовою посадовою особою займався іншою оплачуваною діяльністю з метою одержання прибутку.
		Прокурор в судовому засіданні просив суд про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у мінімальному розмірі з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом, оскільки останній визнав провину у вчиненні правопорушення та щиро покаявся.
		Крім визнання своє провини  ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174-2 КУпАП також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом №1 про вчинення адміністративного правопорушення від 05.08.2015 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.12 №154; довідкою командира військової частини № НОМЕР_1 від 23.07.15 № 46; листом директора ТОВ «СП Беркана» від 31.07.15 вих. № 72/31-07; довідкою директора ТОВ «СП Беркана» від 30.07.15 №2; функціональними обов`язками ОСОБА_1 відповідно займаної посади.
		Таким чином, ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, протиправно в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 3, 5, 10, 16 Закону України «Про державну службу», ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року працював у ТОВ «СП Беркана», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, на посаді агронома - консультанта, тобто займався іншою оплачуваною діяльністю з метою одержання прибутку, порушивши встановлені законом обмеження щодо зайняття підприємницькою або іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше не судимий, визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, у зв`язку з чим приходжу до висновку про можливість виправлення притягуваної особи без застосування суворих заходів, та вважаю можливим призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП з з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 172-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5 100 /п`ять тисяч сто/ гривень на користь держави з конфіскацією в прибуток держави отриманого доходу у вигляді винагороди від роботи за сумісництвом яка дорівнює 2513 /дві тисячі п`ятсот тринадцять/ гривень 70 копійок.
		Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на користь держави.
		Постанову може бути оскаржено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.
		Суддя:                             О.Л. Дьомін
		Копія вірна:     Суддя -
		     Секретар -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...