Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/178/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 01.03.2017 (частково)
Результат оскарження 01.03.2017 Апеляційний суд міста Києва: змінено рішення місцевого суду
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  09.09.2015 Справа № 756/178/15-ц
		                                                          
		                                               Унікальний № 756/178/15-ц
		Справа № 2/756/1637/15
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		заочне
		09 вересня 2015 року                         Оболонський районний суд м. Києва 
		у складі головуючого судді                     Васалатія К.А.
		при секретарі                         Івченко В.П. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є власником АДРЕСА_1, і даний будинок перебуває на балансі у позивача - ТОВ „Перший український експертний центр". У відповідності до рішення ПАТ «ХК «Київміськбуд» будинок АДРЕСА_1 передав даний будинок позивачу. 
		Як вказує позивач, на протязі усього часу проживання відповідача у будинку № 15г п позивачем надавались житлово-комунальні послуги, а відповідач був зобов'язаний їх сплачувати, але станом на 31.05.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати житлово-комунальних послуг становить 11335,17 грн. 
		Тому позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір.
		У судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача на свою користь 13796,68 грн. заборгованості.
		Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. 
		Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
		Вислухавши пояснення сторони, дослідивши всі матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як було встановлено у судовому засіданні, з 05.04.2007 р. відповідач у відповідності до свідоцтва на право власності став власником АДРЕСА_1, і даний будинок перебуває на балансі у позивача - ТОВ „Перший український експертний центр", який було отримано на баланс позивачем у відповідності до рішення ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 р. 
		Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
		У відповідності до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку 1 процент від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 процентів загальної суми боргу. 
		Як з'ясовано судом, станом на 01.03.2015 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 13796,68 грн. 
		Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
		Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. 
		Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 257 ст. 525, 526, 611 ЦК України, суд,
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги ТОВ „Перший український експертний центр" задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ТОВ „Перший український експертний центр" (р/р 26009001009534 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, код ЄДРПОУ 36844047, і.к. 368440426550) 13796,68 грн. заборгованості за комунальні послуги та судовий збір у розмірі 243,60 грн. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
		 
		Суддя                                                  К.А. Васалатій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...